Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А65-14206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управляющего должника: наличие высшего юридического или экономического образования и проведение процедур банкротства не более чем в пяти организациях одновременно.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Шамсиева Гумера Абриковича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу о признании ООО «Траст Центр» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у общества имеется задолженность по обязательным платежам, доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил, и утверждению конкурсным управляющим Шамсиева Г.А.

Доводы заявителя о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства руководителя должника Зиннурова И.З. рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления Обществу и Зиннурову И.З. определений о назначенных судебных заседаниях, в том числе решение от 23 августа 2013 года, определение об исправлении описки, опечатки от 04 сентября 2013 года. При этом, требование о вручении судебного акта о времени и месте судебного заседания непосредственно учредителю либо единоличному исполнительному органу юридического лица Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отменить, что в силу законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Исходя из положений первого абзаца пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении имущества, позволяющего сформировать конкурсную массу и получить от ее реализации денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам банкротства, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так  как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года  по делу №А65-14206/2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года  по делу №А65-14206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд