Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А65-30555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации, то есть размещенная информация носит информационной характер о наименовании организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная вывеска способна сформировать у людей предпочтительный интерес приобрести услуги именно в этой организации, в связи с чем, спорная конструкция, размещенная в месте ведения деятельности заявителя, под понятие рекламы не подпадает, является вывеской.

Между тем, в соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, (далее - Правила) утвержденного решением Казанской городской Думы от 26.11.2009 N 9-44, установка средства наружной информации допускается при наличии согласования.

Пунктом 5.5 указанных Правил, установка средства наружной информации без согласования не допускается. В случае самовольной установки средства наружной информации оно подлежит демонтажу на основании требования.

Согласно указанным Правилам право согласования размещения средств наружной информации и предъявления требований о демонтаже самовольно установленных средств наружной информации принадлежит Исполкому г. Казани.

Поскольку заявителем доказательства согласования на размещение наружной информации не представлено, требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Указание Обществом в апелляционной жалобе на то, что  размещенное панно на стене дома не может рассматриваться как реклама, не противоречит выводам суда первой инстанции, указавшего, что спорная конструкция является вывеской,  однако Обществом не представлено доказательств соблюдения требований пунктов 5,1, 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, предусматривающих установку средств наружной информации при наличии согласования.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей в силу положений части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года по делу № А65-30555/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАВАДРАТ-Право» (ОГРН 1121690036610, ИНН 1655244955), г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 32 от 24.03.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                             В.Е. Кувшинов

Е.М. Балакирева