Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А72-12227/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

парикмахерской, которое должно обеспечиваться теплом.

Согласно пункту 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Указанная правовая позиция соответствует судебной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12).

Такой договор арендатором не заключался. Кроме того, ни Гражданский, ни Жилищный кодексы не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является фактический собственник спорного помещения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что арбитражный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленного требования и их возражения, и принял законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении иска.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку Муниципальное образование город Новоульяновск в лице администрации муниципального образования освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014, принятое по делу №А72-12227/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования город Новоульяновск в лице администрации муниципального образования (ОГРН 1047300810424, ИНН 732130774), Ульяновская обл., г. Новоульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов