Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А72-8291/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соответственно - 15 000 руб. и 15 000 руб.).

С учетом изложенного суд правомерно посчитал, что сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. как разумно заявленную и подтвержденную документально, требование Общества о взыскании с Росимущества 14 000 руб. судебных расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции 31 марта 2014 года представителем Открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 14 000 рублей при рассмотрении в апелляционном суде жалобы на определение о возмещении судебных расходов от 23.01.2014 года.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов  представлено дополнительное соглашение № 1-26 от 24.03.2014 года (л.д. 29, том 3), а также платежное поручение № 54 от 25.03.2014 года (л.д. 28, том 3) о перечислении 14 000 рублей по указанному договору.

Фактическое оказание услуг представителем подтверждается представлением в суд отзыва на апелляционную жалобу, а также участием представителя в судебном заседании (протокол от 31 марта 2014 года, л.д. 34, том 3).

Определением апелляционного суда от 01.04.2014 года судебное разбирательство было отложено, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области было предложено представить  отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции в сумме 14 000 рублей.

Указанный отзыв ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в апелляционный суд не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Таким образом, чрезмерность заявленных судебных расходов ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не доказана, суд считает указанные расходы заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов от 23.01.2014 года следует оставить без удовлетворения, а также взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области судебные расходы в суде апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы на определение в сумме 14 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 года по делу № А72-8291/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление Открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в пользу Открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере       14 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная