Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А72-3615/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

30 апреля 2014 года                                                                                      Дело № А72-3615/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ»  – Якименко В.В., доверенность от 21.01.2014,

от конкурсного управляющего – Медведева О.А., доверенность от 18.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ»,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, по делу № А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.)

о признании несостоятельности (банкротом) ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск, (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской облас­ти с заявлением о признании ПВ-Банк  (закрытое акционерное общество) г. Ульяновск несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 закрытое ак­ционерное общество ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) г. Ульяновск признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производ­ства сроком на один год, сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного произ­водства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 104(4889) от 09.06.2012.

Исполнение функций конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкла­дов».

28.01.2013 конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) - ГК «Агентство по страхо­ванию вкладов» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в ко­тором просит на основании статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. Признать недействительными банковские операции по перечислению денежных средств, произведенные в погашение задолженности ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.11.2011, совершенные 02.04.2012 и 03.04.2012 с расчетного счета ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» №40702810000070000388, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в сумме 22 694 921 руб. 14 коп.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно: восстановить задолженность ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.09.2011, заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп., из которых 22 674 492 руб. 19 коп. – основной долг по кредитному договору, 20 428 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом;

- восстановить задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по договору банковского счета на расчетном счете №40702810000070000388, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 судом приняты уточнения конкурсного управляющего в части даты договора банковского счета – 13.09.2010 г.; к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены: Затямин Андрей Михайлович, Затямина Елена Александровна, Киватцев Дмитрий Викторович, Норкина Наталья Юрьевна, Овчинникова Раиса Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2013 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2013г. к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд признал недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств, произведенные в погашение задолженности ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.09.2011, совершенные 02.04.2012 и 03.04.2012 с расчетного счета ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» №40702810000070000388, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в сумме 22 694 921 руб. 14 коп.

Применены последствия признания сделки недействительными, а именно: восстановлена задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО «ПРОЕКТэлектроМОН-ТАЖ» по договору банковского счета на расчетном счете №40702810000070000388, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп.

Восстановлена задолженность ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.09.2011г., заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп., из которых 22 674 492 руб. 19 коп. – основной долг по кредитному договору, 20 428 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 28 ноября 2013 года определение Арбитраж­ного суда Ульяновской области от 07 июня 2013 года и постановление Одиннадцатого арбит­ражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года отменены, дело направлено на новое рас­смотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд признал недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств, произведенные в погашение задолженности ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.09.2011, совершенные 02.04.2012 и 03.04.2012 с расчетного счета ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» №40702810000070000388, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), в сумме 22 694 921 руб. 14 коп.

Применены последствия признания сделки недействительными, а именно: восстановлена задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО «ПРОЕКТэлектроМОН-ТАЖ» по договору банковского счета на расчетном счете №40702810000070000388, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп.

Восстановлена задолженность ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» по кредитному договору №014ю от 15.09.2011г., заключенному с ПВ-Банк (ЗАО), в размере 22 694 921 руб. 14 коп., из которых 22 674 492 руб. 19 коп. – основной долг по кредитному договору, 20 428 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» просило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании сделки недействительной, считая, что судом не полностью выяснены существенные для дела обстоятельства и неправильно применены нормы материального права. Кроме того полагало, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной финансово-экономической экспертизы.

В судебном заседании представитель ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, а также заявил ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве. В удовлетворении ходатайство о назначении экспертизы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Центральный Банк Российской Федерации представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, по делу № А72-3615/2012.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора банковского счета от 13.09.2010 ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» открыт в ПВ-Банке (ЗАО) расчетный счет № 40702810000070000388.

15.09.2011 между ПВ-Банк (ЗАО) (кредитор) и ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» (заемщик) заключен кредитный договор №014ю, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 25 000 000 рублей на срок до 13.09.2012 с уплатой процентов в размере 16% годовых в соответствии с графиком.

Предоставление заемщику траншей по кредитному договору №014ю от 15.09.2011 подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ПРОЕКТэлектро-МОНТАЖ» №40702810000070000388 и выпиской по ссудному счету ООО «ПРОЕКТэ-лектроМОНТАЖ» №45206810500070000046.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011 заключены следующие договоры:

1. Договор последующей ипотеки №ПДИ014ю/1 от 15.09.2011, заключенный с Норкиной Натальей Юрьевной, предметом ипотеки по которому является земельный участок площадью 731 кв.м. и незавершенный строительством жилой дом (готовность 5%).

В соответствии с пунктом 1.4 договора рыночная стоимость объектов составляет 11 703 000 рублей, залоговая стоимость составляет – 7 489 920 рублей.

2. Договор последующей ипотеки №ПДИ014ю/2 от 15.09.2011, заключенный с Овчинниковой Раисой Геннадьевной, предметом ипотеки по которому является земельный участок площадью 731 кв.м. и незавершенный строительством жилой дом (готовность 20%).

В соответствии с пунктом 1.4 договора рыночная стоимость объектов составляет 12 428 000 рублей, залоговая стоимость составляет – 7 953 920 рублей.

3. Договор о залоге товаров в обороте №ЗТО 014ю/3 от 15.09.2011, заключенный с ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», предметом залога по которому является 114 единиц товара (приложение №1 к договору).

Общая рыночная стоимость предмета залога составляет 13 025 928 рублей, залоговая стоимость – 7 815 557 рублей (пункт 2.3 договора).

4. Договор о залоге транспортного средства №ЗТС 014ю/4 от 15.09.2011, заключенный с ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», предметом залога по которому является автомобиль грузовой 2834DK 2010 года выпуска (приложение №1 к договору).

Общая рыночная стоимость предмета залога составляет 436 595 рублей, залоговая стоимость – 305 617 рублей (пункт 2.3 договора).

5. Договор поручительства №ДП 014ю/5 от 15.09.2011, по условиям которого Киватцев Дмитрий Викторович обязался солидарно и в том же объеме, как и ООО «ПРОЕК-ТэлектроМОНТАЖ», отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011.

6. Договор поручительства №ДП 014ю/6 от 15.09.2011, по условиям которого Затямин Александр Михайлович обязался солидарно и в том же объеме, как и ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011.

7. Договор поручительства №ДП 014ю/7 от 15.09.2011, по условиям которого Затямина Елена Александровна обязалась солидарно и в том же объеме, как и ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Заемщиком обяза-тельств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011.

8. Договор поручительства №ДП 014ю/8 от 15.09.2011, по условиям которого Овчинникова Раиса Геннадьевна обязалась солидарно и в том же объеме, как и ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Заемщиком обяза-тельств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011.

9. Договор поручительства №ДП 014ю/9 от 15.09.2011, по условиям которого Норкина Наталья Юрьевна обязалась солидарно и в том же объеме, как и ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №014ю от 15.09.2011.

02.04.2012 и 03.04.2012 ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ» со своего расчетного счета №40702810000070000388 произвел погашение задолженности по кредитному договору №014ю от 15.09.2011г. в общей сумме 22 694 921 руб. 14 коп.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика №40702810000070000388 за период с 29.10.2010 по 01.10.2012 (операции №№ 437, 438, 439, 452, 453, 454); выпиской по ссудному счету ответчика № 45206810500070000046 за период с 26.09.2011 по 01.10.2012; платежным поручением № 165 от 03.04.2012.

Банковские операции совершены внутрибанковскими проводками.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-277 от 13.04.2012 у ПВ-Банка (закрытого акционерного общества) с 13.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-278 от 13.04.2012 назначена временная администрация по управлению ПВ-Банком (ЗАО).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 ПВ-Банк (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку сделки по списанию денежных средств по внутрибанковским проводкам произведены менее чем за один месяц до отзыва лицензии у ПВ-Банка (ЗАО), и даты назначения Центральным Банком России временной администрации (13.04.2012) и за 1, 5 месяца до принятия судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,