Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А65-32156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

30 апреля 2014 года                                                                             Дело № А65-32156/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего – Маврин Р.В., лично, паспорт,

от акционерного общества «БТА Банк» - Савин К.Г., доверенность от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Нефтяная компания «Руснефтехим» - Маврина Р.В.,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по требованию акционерного общества «БТА Банк», г. Алматы, Республика Казахстан, о включении в реестр требований кредиторов должника,  по делу

№ А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим», г.Казань, (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РЕГИОНГАЗ», г.Звенигород, и введена процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания «Руснефтехим», г.Казань (ЗАО «НК «Руснефтехим»), временным управляющим утвержден Федотов В.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Акционерного общества (АО) «БТА Банк», Республика Казахстан, о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 12 579 206 314,29 руб. на основании решения Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012г. по делу №2-3569/12, генерального кредитного соглашения № 2000/06/64 от 05.07.2006 года и заключенного в его рамках одним из солидарных должников - ТОО «RusNefteKhim.KZ» - кредитных договоров № 2000/07/100/1759 от 03.09.2007, №2000/07/100/1763 от 03.09.2007, №2000/07/100/1812 от 26.09.2007, №2000/07/100/1930 от 17.10.2007 и №2000/07/100/2117 от 30.11.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года требование АО «БТА Банк», г.Алматы, Республика Казахстан, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «НК «Руснефтехим» в размере 3 510 031 429,70 руб. долга, 652 133 773,93 руб. вознаграждения за пользованием займом и 8 417 041 110,65 руб. неустойки.

Конкурсный управляющий ЗАО «НК «Руснефтехим» - Маврин Р.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года, в удовлетворении заявления АО «БТА Банк», отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий Маврин Р.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что кредитные договора ничтожны, а также указало на отсутствие надлежащего извещения Компании «RNK TRADING LTD».

Представитель АО «БТА Банк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям письменных объяснений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по требованию акционерного общества «БТА Банк», г. Алматы, Республика Казахстан, о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу №А65-32156/2012, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании ст.71, п.1 ст.142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012 года по делу №2-3569/12, оставленного без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии от 14 ноября 2012 года и постановлением кассационной судебной коллегии от 16 января 2013 года, взыскано солидарно с ЗАО «НК «Руснефтехим», Компании «RNK TRADING LTD», ТОО «RusNefteKhim.KZ» в пользу АО «БТА Банк» сумма задолженности а размере 43 933 226 804 тенге (т.1 л.д.24-35).

Кредитор просил признать и привести в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012 года по делу №2-3569/12 в отношении должника.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Из приведенного решения Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012 года по делу №2-3569/12 следует, что первоначальное обязательство должника, вытекающее из кредитных договоров выражено долларах США и составляет сумму 300 069 850,30 долларов США переведенную на национальную валюту Республики Казахстан в сумме 43 933 226 804 тенге, из расчета 1 доллар - 146,41 тенге (т.1 л.д.29).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Курс одного доллара США по отношению к рублю на 25.03.2013 (дату введения наблюдения) составил 30,9325 руб.

В соответствии с расчетом кредитора с переводом долларов в рубли взысканная решением Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012 года по делу №2-3569/12 сумма составила: основной долг - 2 244 108 517,80 руб.; вознаграждение за пользование кредитом - 522 782 882,43 руб.; пеня за несвоевременное погашение основного долга - 5 560 783 498,83 руб.; пеня за несвоевременное погашение вознаграждения - 954 235 745,35 руб.

Кроме того, 05 июля 2006 года между АО «БТА Банк» и ЗАО «НК «Руснефтехим» было заключено генеральное кредитное соглашение №2000/06/64, по условиям которого кредитор обязался кредитовать заемщика для пополнения оборотных средств на условиях целевого использования, срочности, платности, возвратности и обеспеченности (пункт 2.1).

Пунктом 10.1 генерального кредитного соглашения стороны выбрали применимое право - право Республики Казахстан (т.2 л.д.13)

В соответствии с пунктом 1 ст.727 ГК Республики Казахстан по договору банковского займа заимодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно пункту 1 ст.718 ГК Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа выплачивается вознаграждение заимодателю в размере, определенном договором.

Согласно пункту 1 ст.722 ГК Республики Казахстан заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке, сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением №1 от 5 октября 2006 года к генеральному кредитному соглашению №2000/06/64 от 5 июля 2006 года установлено, что заемщики - все вместе и каждый по отдельности: ЗАО «НК «Руснефтехим» и ТОО «RusNefteKhim.KZ», несут по условиям генерального соглашения и всех кредитных договоров полную солидарную ответственность по обязательствам друг друга перед кредитором, действительную в отношении всех заемщиков вне связи с их участием/неучастием в качестве подписантов кредитных договоров и независимую об объема кредитов, предоставленных кредитором каждому из заемщиков (т.2 л.д.16).

Дополнительным соглашением №2 от 24 января 2008 года к генеральному кредитному соглашению №2000/06/64 от 5 июля 2006 года, установлено, что заемщики - все вместе и каждый по отдельности: ЗАО «НК «Руснефтехим» и ТОО «RusNefteKhim.KZ», Компания «RNK TRADING LTD» несут по условиям генерального соглашения и всех кредитных договоров полную солидарную ответственность по обязательствам друг друга перед кредитором, действительную в отношении всех заемщиков вне связи с их участием/неучастием в качестве подписантов кредитных договоров и независимую об объема кредитов, предоставленных кредитором каждому из заемщиков (т.2 л.д.16).

В рамках генерального соглашения №2000/06/64 от 5 июля 2006 года представлены ТОО «RusNefteKhim.KZ» денежные средства по кредитным договорам №2000/07/100/1759 от 03.09.2007, №2000/07/100/1763 от 03.09.2007, №2000/07/100/1812 от 26.09.2007, №2000/07/100/1930 от 17.10.2007, №2000/07/100/2117 от 30.11.2007, на общую сумму 41 000 000 долларов США, что подтверждается заявками на предоставление банковского займа, мемориальными ордерами и расчетом по начислению вознаграждения за пользование кредитом (пункты 1.2 и 1.3), пеню по вознаграждению и основному долгу (пункты 1.4 и 7) (т.2 л.д.29-151).

По состоянию на 12.02.2013 ЗАО «НК «Руснефтехим» и ТОО «RusNefteKhim.KZ», Компания «RNK TRADING LTD» имеют в качестве солидарных должников просроченную задолженность перед кредитором, в общем размере 106 596 481,69 долларов США, в том числе: основной долг - 40 925 334,58 долл.США; вознаграждение - 4 181 714,75 долл.США; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 2 764 043,78 долл.США; пени за несвоевременное погашение основного долга - 58 725 388,58 долл.США.

Официальный курс доллара США за один рубль, установленный ЦБ РФ на дату введения наблюдения (25.03.2013) составил 30,9325 руб., общая сумма задолженности в рублях составила 3 297 295 669,88 руб., в том числе: основной долг - 1 265 922 911,90 руб.; вознаграждение - 129 350 891,50 руб.; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 85 498 784,22 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга - 1 816 523 082,25 руб.

Общая сумма денежного требования кредитора к должнику, включая денежное требование, установленное решением Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 7 июня 2012 года по делу №2-3569/12, составила 12 579 206 314,29 руб., в том числе: основной долг - 3 510 031 429,70 руб.; вознаграждение - 652 133 773,93 руб.; пени за несвоевременное погашение вознаграждения - 5 646 282 283,43 руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга - 2 770 758 827,60 руб.

Довод конкурсного управляющего о неизвещении Специализированным межрайонным экономическим судом г. Алматы Республики Казахстан компании RNK Trading Ltd о рассмотрении дела № 2-3569/12 отклоняется судебной коллегией, поскольку Компания «RNK TRADING LTD» не является стороной, против которой принято указанное решение (пункт 2 части 1 ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «БТА Банк» просило признать и привести в исполнение решение иностранного суда только в отношении банкротящегося должника - ЗАО «НК Руснефтехим». Требования в отношении компании RNK Trading Ltd не заявлялись.

Более того, 19 ноября 2013 года компания RNK Trading Ltd прекратила свою деятельность в связи с исключением из реестра компаний, что подтверждается надлежащим образом апостилированным и переведенным на русский язык свидетельством, выданным регистратором компаний Англии и удостоверенным нотариусом данного государства. В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недействительность дополнительного соглашения от 24.01.2008 № 5 к генеральному кредитному соглашению от 05.07.2006 № 2000/06/64 вследствие отсутствия полномочий у лица, подписавшего его от имени АО «БТА Банк», признается судебной коллегией несостоятельной.

Генеральное кредитное соглашение № 2000/06/64