Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А65-14752/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Магазин 101», г.Казань и ООО «ДатаДотЗакамье» по кредитным договорам N 58/07-ЛВ от 116.05.2007 г., N 98/07-К от 17.07.2007 г. и N 118/07-К от 21.08.2007 г.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств задолженность была взыскана заявителем в судебном порядке и выданы исполнительные листа на принудительное исполнение решений суда.

Таким образом, ООО «Банк Казань», являясь залогодержателем имущества должника по договору о залоге недвижимости от 06.06.2007 г. с дополнительным соглашением N 1 от 16.10.2008 г. и по договору о залоге недвижимости от 19.07.2007 г. с дополнительным соглашением от 16.10.2007 г., в процедуре конкурсного производства мог рассчитывать на удовлетворение своих требований, обеспеченных залогом, в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве.

Следовательно, передача части имущества, обремененного залогом в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» с получением взамен прав требований по договорам, в обеспечение которых должником был также предоставлен залог такого имущества, совершен в ситуации равноценного встречного исполнения.

Предоставлением имущества в качестве отступного, ранее переданного в залог в обеспечение исполнения того же обязательства, произошло погашение основного долга по кредитным обязательствам  ООО «Магазин 101» и ООО «ДатаДотЗакамье» в размере 23 554 560 руб. и 13 240 440 руб., но без учета штрафных санкций.

При этом, как следует из отчета конкурсного управляющего ООО «БулгарРегионСнаб» требования первой и второй очереди отсутствуют, у должника было выявлено имущества, за счет которого осуществлялись расходы по текущим платежам, предоставлением отступного не прекращалось обеспеченное залогом обязательство залогодателя по уплате неустоек, иных финансовых санкций.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6572/2012 от 20 июня 2013 года относятся исключительно к оспариванию сделок по п. 61.3 Закона о банкротстве, а правовым основанием для признания сделки недействительной по определению от 05.06.2013 является ст. 61.2 Закона о банкротстве, отклоняются в связи со следующим:

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6572/2012 от 20 июня 2013 года сформирована правовая позиция, в соответствии с которой при оспаривании сделки, совершенной между должником и займодателем (кредитным учреждением) необходимо дать оценку содержанию залоговым правоотношений в отношении имущества должника.

Следовательно, фактическими схожими обстоятельствами при оспаривании сделки о предоставлении отступного, являются не правовые основания оспаривания сделки, а наличие залоговых отношений между должником и займодателем (кредитным учреждением) на то же имущество, которое является предметом и договора отступного.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2013 года было принято на основании нормы права в истолковании, расходящемся с выводами, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6572/2012 от 20 июня 2013 года и решением суда от 30.01.2014 правомерно, согласно ч.1, ч.2 ст.317 АПК РФ, было удовлетворено заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 05.06.2013 по новым обстоятельствам.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 30 января 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 г. принятое по заявлению ООО КБЭР «Банк Казани» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 г. по новым обстоятельствам по делу № А65-14752/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                      Е.А. Серова