Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А65-2845/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 30 000 руб.

При этом отсутствуют основания для применения к обществу санкции в виде предупреждения, учитывая неоднократное совершение обществом аналогичных правонарушений при осуществлении частной охранной деятельности на объектах железнодорожного транспорта (Арбитражный суд Кемеровской области дела №А27-8044/2013, №А27-8043/2013 и №А27-8042/2013; Арбитражный суд Республики Татарстан дела №А65-10712/2013 и №А65-9433/2013), что является отягчающим ответственность общества обстоятельством и свидетельствует о многократности выявленных нарушений со стороны общества и о недостаточности принятия мер ответчиком по соблюдению норм действующего законодательства при осуществлении охранной деятельности.

Также обществом не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от общества действующими правовыми актами, обществом приняты все меры для надлежащего исполнения требований законодательства. Какие-либо чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля со стороны общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, судом не установлены.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что при указанных обстоятельствах данное правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 11.03.2014 является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 по делу № А65-2845/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Зубр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова