Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А55-1675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ходе производства по делу об административном правонарушении, и на этом основании правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях арбитражного управляющего вменяемого состава административного правонарушения несостоятельны, не подтверждаются материалами дела, тогда как административным органом доказаны и событие правонарушения, и вина арбитражного управляющего в его совершении.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области банкротства, доказательств исключительного характера допущенных Ерошкиным Ю.В. нарушений не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии в действиях арбитражного управляющего вменяемого состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 17 марта 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу № А55-1675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

Е.И.Захарова