Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А55-23783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении заявителем документов на земельный участок для организации заезда ООО «РААНА» к запроектированному объекту – мойке со встроенным административным блоком – не принимаются. Законодательством не предусмотрено представление указанных мэрией документов на земельный участок, используемый в целях подъездов к возводимому объекту капитального строительства.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в том числе содержащиеся в пункте 12 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, который раскрывает содержание схемы планировочной организации земельного участка. Требований о необходимости оформления прав на прилегающий к объекту капитального строительству земельный участок в целях организации подъездов нему данная правовая норма не содержит. При этом мэрией не приведены нормы права, устанавливающие определенные нормативы (в части размера площади участка) для установления таких подъездов именно на территории земельного участка, на котором возводится объект капитального строительства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 27 февраля 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу мэрии - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на мэрию, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2014 года по делу № А55-23783/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

Е.И.Захарова