Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А55-23326/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета, за исключением случаев предоставления лесных участков в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно дополнительному соглашению Заявителю предоставляется лесной участок из земель лесного фонда с номером учетной записи в государственном лесном реестре 632-2010-11, в границах, указанных в плане лесного участка, прилагаемому к договору и являющемуся его неотъемлемой частью. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015 года, признается юридически действительным.

Таким образом, в настоящем деле имеется план лесного участка, учетная запись в государственном лесном реестре, предоставленный договор аренды содержит необходимые данные, позволяющие определенно установить лесной участок, подлежащий передаче в аренду.

Согласно статье 4.4 Закона N 201-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.12.2011 N 427-ФЗ) до указанной в Законе даты (01.01.2015) допускается распоряжение лесным участком и государственная регистрация прав на него без осуществления его кадастрового учета при условии наличия плана лесного участка. Вхождение лесного участка, передаваемого в аренду, в состав участка, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией и который имеет кадастровый (условный) номер, само по себе не исключает применения к такому участку этого правила.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а значит лесной участок земель лесного фонда относится к федеральной собственности на основании федерального закона.

Предоставление лесного участка как части земельного участка в вещное владение либо по договору не требует разделения земельного участка, на котором находятся лесные участки, и не требует формирования этих лесных участков как новых объектов недвижимости. Указанный вывод подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой (Постановление ФАС Поволжского округа от 31 мая 2013 года по делу № А12-18495/2012; Постановление ФАС Поволжского округа от 23 апреля 2013 года по делу № А55-19176/2012, Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 года по делу № А55-5770/2013). Предоставляемый лесной участок включен в лесной реестр, в отношении его имеется план (схема) лесного участка.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что обжалуемый отказ Управления Росреестра по Самарской области противоречит требованиям статей 18, 20 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности на спорном лесном участке, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания его незаконным и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 года по делу № А55-23326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

С.Т. Холодная