Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А49-5737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Граждаснкого кодекса Российкой Федерации), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.

Иные, кроме истца, собственники нежилых помещений в здании по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 9 с требованием о признании за собой права общей долевой собственности как с учетом положений статьи 301, так и положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не обращались.

Таким образом, спор о праве на помещение №13 в здании по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 9 между истцом и ответчиками отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и требование истца о признании права общей долевой собственности на имущество, принадлежащее ему на праве индивидуальной собственности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2014 года по делу №А49-5737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клепоносова Олега Николаевича - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     В.В.Карпов

Судьи                                                                                                    О.Н.Радушева

Н.А.Селиверстова