Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А49-4993/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

горячую воду, отпущенную в январе-апреле 2013 года, двухкомпонентного тарифа, установленного ему приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 28.11.2012 №145 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям на территории Пензенской области, на 2013 год» и обоснованно отклонил доводы ответчика и третьего лица.

Просрочка оплаты коммунальных ресурсов послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 26.06.2013 в размере 37614 руб. 44 коп., на взыскании которых он настаивал в судебном заседании.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.13-14) ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден отпуск истцом тепловой энергии и горячей воды ответчику в указанном размере, установлено нарушение сроков её оплаты, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ООО «Управляющая организация №7-2» 898616 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 26.06.2013 в размере 37614 руб. 44 коп.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2014 по делу № А49-4993/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин