Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А65-15417/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из указанных норм права, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.

Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.

В  соответствии  с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ   установлена обязанность суда по оставлению искового заявления без рассмотрения в случае не соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом и договором.

Поскольку  истцом доказательств обращения  к ликвидатору с требованием о взыскании  вышеуказанных расходов  не представлено, заявленное требование ко второму ответчику  судом первой инстанции  обоснованно оставлено  без  удовлетворения.

Производство по  апелляционной жалобе  ООО " СРСУ" подлежит прекращению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ  лица, не участвовавшие в деле, о правах и об  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Решение   по настоящему делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ООО "СРСУ", а договор на оказание  транспортных услуг от 01.07.2009, на который  заявитель ссылается  в обоснование   доводов, приведенных в жалобе,  к предмету спора не относится.

При таких обстоятельствах  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 29.10.2013  по делу № А65-15417/2013 не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях  ОАО " СРСУ"  в связи  с чем  указанное лицо не вправе обжаловать данный судебный акт.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе ОАО "СРСУ"  подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29 октября 2013 года  по делу №А65-15417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МехАвтоТранс" – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      В.А. Морозов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А55-26653/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также