Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А65-26982/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на сумму 205 223 руб.
5. № 218 от 28.03.2013 на сумму 22 802 руб. 6. № 219 от 28.03.2013 на сумму 205 224 руб. Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2013 года исчислен налог в размере 68 773 руб., из которых 6 877 руб. в федеральный бюджет, 61 896 руб. в бюджет субъекта РФ. По состоянию на 01.04.2013 переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 198 347 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 785 114 руб. В уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2013 года в строке 300 указаны суммы ежемесячных налоговых платежей, подлежащих уплате в бюджет РФ во 2 квартале 2013 года в размере 6 877 руб., в бюджет субъекта РФ - 61 896 руб. Данные авансовые платежи оплачены не были. Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года сумма, подлежащая доплате в федеральный бюджет, составила 61 221 руб., в бюджет субъекта РФ - 550 983 руб. В силу ст.287 ПК РФ имевшаяся переплата была зачтена при уплате авансовых платежей но итогам полугодия 2013 года. Таким образом, по состоянию на 01.07.2013 переплата но налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 130 249 руб., в бюджет субъекта РФ -1 172 235 руб. В уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года в строке 300 указаны суммы ежемесячных налоговых платежей, подлежащих уплате в 3 квартале 2013 года в размере 68 098 руб. в бюджет РФ и 612 879 руб. в бюджет РТ со следующими сроками уплаты: 1. 29.07.2013 - 22 699 руб. и 204 293 руб. 2. 28.08.2013 - 22 699 руб. и 204 293 руб. 3. 30.09.2013 - 22 700 руб. и 204 293 руб. Таким образом, на момент составления акта совместной сверки расчетов по налогам № 9273 от 21.08.2013 после осуществления зачета авансовых платежей по сроку уплаты 29.07.2013 переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 107 550 руб., в бюджет субъекта РФ - 967 942 руб. Данных обстоятельств налоговый орган не оспаривает. Согласно ч. 2 ст.286 НК РФ сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала. В соответствии с положениями ст. 287 Кодекса ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода. Таким образом, в 3 квартале 2013 года общество обязано было уплатить авансовые платежи 28.08.2013 и 28.09.2013. Из материалов дела и объяснений представителя Общества, данным в судебном заседании, следует, что сумма авансового платежа по налогу на прибыль согласно расчету налога на прибыль за 6 месяцев 2013 г. составляет 680 977 руб., из них в федеральный бюджет – 68 098 руб., в бюджеты субъекта РФ – 612 879 руб. Авансовые платежи, подлежащие уплате по срокам 28.08. и 28.09.2013, составляют 45 399 руб. в федеральный бюджет (680 986 руб./ 3 * 2) и 408 586 – в бюджет субъекта РФ (612 879 руб. / 3 * 2). Данные платежи Обществом произведены не были, в связи с чем применительно к указанному акту сверки расчетов подл ежащие возврату суммы налога составляют 62 151 руб. (107 550 – 45 399) – федеральный бюджет, 559 356 руб. (967 942 – 408 586) – бюджет субъекта РФ. Данные суммы подтверждаются также сведениями о расчетах Общества с бюджетом по состоянию на 30.09.2013, отраженными в представленных Обществом выписках операций по расчету с бюджетом по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, по состоянию на 25.03.2014. Доказательств наличия у Общества недоимки по налогу на прибыль или иным налогам, сборам, пеням, штрафам Инспекций не представлено. Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возврате спорных сумм налога. С учетом изложенного доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу № А65-26982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Апаркин Судьи П.В. Бажан С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А55-1298/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|