Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А55-23213/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и контррасчет суммы неустойки к каждой из претензий истца, предъявленных ответчику до направления иска. Контррасчет составлен, исходя из данных, содержащихся в ведомостях подачи и уборки вагонов о дате и времени подачи и дате и времени завершения грузовой операции, т.е. времени нахождения вагонов у Покупателя. Ведомости подписаны представителями перевозчика и представителями третьих лиц. Каких-либо возражений по представленному ответчиком контррасчету со стороны истца не представлено.

В апелляционной жалобе истец сослался на непредставление необходимого разумного времени для изучения дополнительных материалов, переданных третьими лицами для ознакомления. Учитывая то, что в судебном заседании 04 и 06 февраля 2014г. объявлялся перерыв (информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области), а также то, что ходатайство об отложении судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 158 и 159 АПК РФ, истцом не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу                                     №А55-23213/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу                                     №А55-23213/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова