Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А65-1873/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, получение нарочно).

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о назначении административного наказания № 43-13-644 от 15 января 2014 года обоснованно признано судом первой инстанции незаконным и отменено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны административного органа нарушений порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны, не подтверждены надлежащими доказательствами. Ссылка на вручение почтой протокола об административном правонарушении, в котором были указаны время и место рассмотрения дела, не принимается. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению почты о вручении почтовое отправление было направлено административным органом по адресу: г.Казань, Девятаева, 1, тогда как в ЕГРЮЛ указан другой адрес ОАО «СК «Татфлот». Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства (опись вложения), подтверждающие направление с данным почтовом отправлением протокола об административном правонарушении или иного документа, содержащего сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Общество отрицает факт получения извещения.

Кроме того, содержащаяся в протоколе формулировка («дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения 15.01.2014 в 09 час 00 мин и выноса постановления в Казанский территориальный отдел…») не позволяет точно определить: дело будет рассмотрено в указанное время либо оно лишь направлено в это время.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 27 марта 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года по делу № А65-1873/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Е.Г. Филиппова