Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А72-8173/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

20 мая 2014 г.                                                                                 Дело №А72-8173/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционную  жалобу муниципального образования «город Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2014 года, принятое по делу №А72-8173/2013, судья Арзамаскина Н.П.,

по иску товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект №2» (ОГРН 1067328019197, ИНН 7328507161), город Ульяновск,    

к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), город Ульяновск,

о взыскании неосновательного обогащения 1 091 952 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 50 719 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.07.2013 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% годовых

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- муниципального бюджетного учреждения «Управление гражданской защиты города Ульяновска», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», город Ульяновск,

- индивидуального предпринимателя Алексеева Антона Сергеевича, город Ульяновск,

- Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Мир сотовой связи», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд – МС», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС», город Ульяновск,

- открытого акционерного общества «Выспел-Коммуникации», город Ульяновск,

- открытого акционерного общества «Аптека №131», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Симбирский взгляд», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «ВиТа», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Технополис», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ульяновскмаркет», город Ульяновск,

- СНТ «Созидатель», город Ульяновск,

- СНТ «Заречное», город Ульяновск,

- ТОС «Ульяновский проспект №2», город Ульяновск,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, город Ульяновск,

установил:

Товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект №2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 091 952 руб. 36 коп. за период с 01.04.2012г. по 30.06.2013г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 г. по 01.07.2013 г. в размере 50 719 руб. 39 коп. (исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых).

Заявлением от 21.08.2013 г.  истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил об уменьшении исковых требований до 1 074 483 руб. 87 коп., составляющих: 1 019 363 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.04.2012г. по 31.07.2013г., 55 120 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012г. по 20.08.2013г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2013г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых).

Заявлением от 23.09.2013 г. истец вновь в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил об увеличении исковых требований до 1 102 588 руб. 54 коп., составляющих: 1 041 730 руб. 23 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2012г. по 31.08.2013г., 60 858 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012г. по 20.09.2013г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2013г. по день фактической оплаты задолженности (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых).

Заявлением от 11.10.2013 г.  истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил об уменьшении исковых требований до 1 101 943 руб. 27 коп., составляющих: 1 036 440 руб. 63 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.04.2012г. по 31.08.2013г., 65 502 руб.64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012г. по 10.10.2013г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2013г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.

Заявлением от 19.11.2013 г.  истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил об уменьшении исковых требований до 1 101 241 руб. 10 коп., составляющих: 1 028 030 руб. 27 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2012г. по 31.08.2013г., 73 210 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012г. по 15.11.2013г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2013г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Заявлением от 21.01.2014 г. истец вновь в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил об увеличении исковых требований до 1 114 198 руб. 57 коп., составляющих: 1 028 030 руб. 27 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2012г. по 31.08.2013г., 86 168 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2012г. по 19.01.2014г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2014г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципального бюджетного учреждения «Управление гражданской защиты города Ульяновска».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Индивидуального предпринимателя Алексеева Антона Сергеевича, Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Мир сотовой связи», Общества с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд - МС», Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС», Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», Открытого акционерного общества «Аптека №131», Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский взгляд», Общества с ограниченной ответственностью «ВиТа», Общества с ограниченной ответственностью «Технополис», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ульяновскмаркет», СНТ «Созидатель», СНТ «Заречное», ТОС «Ульяновский проспект №2».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 24 декабря 2012 года иск удовлетворен, с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект №2» взыскано 1 114 198  руб. 57 коп., составляющих: 1 028 030  руб. 27 коп. - неосновательное обогащение, 86 168  руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2012г. по 19.01.2014г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2014г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и 24 141 руб. 99 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном размере.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального и права.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания был уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

Изучив материалы дела, доводы заявителя апелляционной жалобы, выслушав выступления его представителей, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в управлении Товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект № 2» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр.Ульяновский, 2.

Данный многоквартирный дом был передан в управление Товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект №2» по акту № 158 приёма-передачи от 01.11.2006г.

В периоды с 01.04.2012г. по 18.06.2012г., с 19.06.2012г. по 24.07.2012г., с 25.07.2012г. по 15.11.2012г., с 16.11.2012г. по 06.05.2013г., с 07.05.2013г. по 31.08.2013г. городу Ульяновску на праве собственности принадлежали в указанном многоквартирном жилом доме нежилые помещения площадью 3341,3 кв.м., 3329,1 кв.м., 3309,5 кв.м., 3092,4 кв.м., 3025,3 кв.м. соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из анализа указанных норм следует, что участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Если собственниками помещений не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы в случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, органы местного самоуправления и органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга проводят в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 года №75, открытые конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

В пункте 2 Правил №75 дано определение