Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А65-26613/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплачиваются депонентом на основании выставленных счетов до проведения депозитарием соответствующей операции (в порядке предоплаты). депозитарий не принимает поручения депонента к исполнению до выполнения требований, предусмотренных настоящим пунктом.

Руководствуясь п. 2.1.9. условий депозитарий не принимает к исполнению поручения депонента в случаях, когда не оплачены депозитарные услуги в соответствии с положениями депозитарного договора и настоящих условий.

При этом в соответствии с п. 3.8.14. условий депозитарий не производит списание ценных бумаг со счета депо депонента, когда имеется задолженность депонента по оплате услуг депозитария.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств оплаты за депозитарные услуги.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в системе ведения реестра ОАО «КАМАЗ» содержатся сведения о ЗАО «ЕСК», как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого акции не учитываются. По указанному лицевому счету операций по переходу права собственности на ценные бумаги ЗАО «Статус» не проводило. Сведения о ЗАО «Строй Инжиниринг» как о зарегистрированном лице на момент принятия судебного акта отсутствовали. Представленная выписка подтверждает наличие открытие лицевого счета лишь по состоянию на 16.04.2014.

При этом следует отметить, что ликвидация ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций» не препятствует защите права ЗАО «Строй Инжиниринг» иным способом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов Арбитражного суда Самарской области, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года  по делу №А65-26613/2013 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года  по делу №А65-26613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева