Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А49-9346/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
к заключению договора аренды земельного
участка в отношении отдельных владельцев
помещений не допускается (пункт 1 статьи 421
Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Судом установлено, что арендаторами земельного участка могут быть не только заявители, но и другие собственники помещений, находящиеся в здании по ул. Бакунина, 60/69Б. В отношении муниципального образования г. Пензы и МУП Дворец спорта «Рубин» в договоре аренды может быть указано на право безвозмездного ограниченного пользования земельным участком для осуществления своих прав на занимаемые ими помещения. Таким образом, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что отказ администрации города Пензы, изложенный в письме от 29 октября 2013 года № 6117, не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования индивидуального предпринимателя Кошелева и ЗАО «Фининвест» подлежат удовлетворению. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы ООО «Для дома, для быта» и администрации города Пензы не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2014 г. по делу № А49-9346/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи Н.А. Селиверстова П.В. Бажан Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А65-28927/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|