Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А65-14003/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделан вывод о доказанности установления факта занижения рыночной стоимости спорного имущества при заключении договора от 26.08.2010 года.

В то же время, истец не представил суду доказательств того, что спорное имущество (здание молочного цеха и земельный участок под ним) являлось основным активом общества, используемым для осуществления основной (уставной) деятельности, а, следовательно, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств невозможности дальнейшей хозяйственной деятельности ООО «АйПи-МЕДИА» вследствие отчуждения вышеуказанных здания молочного цеха и земельного участка под ним.

Пунктом 35 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество даже от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 5.04.2011г. №15278/10 положения постановления N 10/22 не могут быть истолкованы как исключающие право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако если такое имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, стороной которых он не является.

С учетом вышеизложенной нормы права правомерно отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного недвижимого имущества.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку заявитель был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и не был лишен возможности обратиться с самостоятельным требованием относительно предмета спора. Судом не применены последствия недействительности сделки в виде возврата переданного недвижимого имущества, в связи с чем заявитель жалобы не лишена возможности разрешить спор  по поводу спорного имущества в рамках семейного законодательства.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 года по делу № А65-14003/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Юнусовой Эльвиры Раисовны госпошлину в размере 1 800 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                          Е.А. Серова