Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А72-11746/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об угрожающих невозможностью своевременного выполнения работ обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства истребования у ответчика необходимой для работ исходной документации, невозможность выполнения работ без нее и, как следствие, приостановления выполнения работ, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки в размере 1 903 руб. 72 коп. обоснованно.

Заявленное требование о взыскании убытков в размере 107 652 руб. 08 коп. истец обосновывает оплатой выполненных работ по другим договорам.

Согласно материалам дела 18.05.2010 МУК КДЦ «Браво» заключило с АНО ОС «Ульяновскстройсертификация» договор № 80т/10 на техническое обследование здания Криушинского сельского дома культуры по адресу г. Новоульяновск, село Криуши, ул. Полевая, д. 25, стоимостью работ 52 244 руб.

В счет оплаты указанных работ МУК КДЦ «Браво» перечислило АНО ОС «Ульяновскстройсертификация» 52 243 руб. 20 коп. согласно платежным поручениям от 28.05.2010, от 30.06.2010.

18.07.2010 МУК КДЦ «Браво» заключило с ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» договор № 32 на инженерно-геологические изыскания фундамента здания СДК по адресу г. Новоульяновск, село Криуши, ул. Полевая, д. 25, стоимостью работ 55 408 руб. 08 коп.

В счет оплаты указанных работ МУК КДЦ «Браво» перечислило 55 408 руб. 08 коп. согласно платежному поручению от 25.08.2011.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно строго при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Заключение ответчиком иных договоров на выполнение работ в отношении принадлежащего ему здания и их оплата, не находится в причинно-следственной связи между действиями (бездействием) истца, и не образует состав убытков на стороне ответчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании убытков оставлено без удовлетворения правомерно.

С учетом зачета обоснованных требований истца и ответчика, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 90 653 руб. 23 коп. - основной долг; 12 659 руб. 34 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом зачета, с ответчика в доход федерального бюджета обоснованно взыскана  госпошлина в размере 4 112 руб. 54 коп.

Суд первой инстанции произвел зачет требований, не указание в резолютивной части на зачет не привело к принятию неправильного решения.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2014 года по делу А72-11746/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры Культурно - досугового центра «Браво» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов