Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А49-5209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 мая 2014 года Дело № А49-5209/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 26 мая 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено: 28 мая 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, дело по апелляционной жалобе Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2014 по делу № А49-5209/2013 (судья Голованова Н.В.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области, г.Кузнецк, к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии, г.Кузнецк, Муниципальному образованию городу Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области, г.Кузнецк, третьи лица: Управление финансов города Кузнецка Пензенской области, г.Кузнецк, Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом города Кузнецка, г.Кузнецк, о взыскании 38107 руб. 58 коп., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии и Муниципальному образованию городу Кузнецк Пензенской области в лице Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом города Кузнецка, Администрации города Кузнецка Пензенской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности транспортного налога с организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 5000 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 37372 руб.88 коп., начисленные за период с 16.05.2007 по 20.08.2012., штрафа по транспортному налогу в сумме 2605руб. 60 коп. Определением по настоящему делу от 09.08.2013 произведена замена ответчиков: Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом города Кузнецка и Администрации города Кузнецка Пензенской области на надлежащего ответчика – Муниципальное образование город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом города Кузнецка. В ходе судебного разбирательства дела заявитель полностью отказался от требований к первому ответчику – Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии (т.22 л.д.129-130). Отказ заявителя от заявленных требований к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.23 л.д.61-63). В ходе судебного разбирательства дела заявитель отказался от требований ко второму ответчику в части взыскания транспортного налога с организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 5000 руб. и штрафа по транспортному налогу в сумме 2605руб.60 коп. (т.22 л.д.92-93, т.23 л.д.59-60). Отказ от части заявленных требований судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.22 л.д.114-116; т.23 л.д.61-63). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2014 заявленные требования удовлетворены. С Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области за счет средств казны Муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в доход бюджета взысканы пени по транспортному налогу в сумме 37372 руб.88 коп. Прекращено производство по делу в части требований к Муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области о взыскании транспортного налога с организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 5000 руб. и штрафа по транспортному налогу в сумме 2605руб.60 коп. Не согласившись с выводами суда, Муниципальное образование города Кузнецка Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, жалобу - удовлетворить. По мнению подателя жалобы судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права. Указывает, что в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика. Представитель налогового органа в судебном заседании 09.04.2014 с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание 09.04.2014 представители Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии, Муниципального образования города Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области, Управления финансов города Кузнецка Пензенской области, Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом города Кузнецка не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. Представитель налогового органа в судебном заседании 30.04.2014 с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание 30.04.2014 представители Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в лице ликвидационной комиссии, Муниципального образования города Кузнецк Пензенской области в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области, Управления финансов города Кузнецка Пензенской области, Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом города Кузнецка не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 09.04.2014 на 30.04.2014, с 30.04.2014 на 26.05.2014. О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства. Информация о принятии, , отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Определением от 26.05.2014 года произведена замена принимавшей участие в предыдущем судебном заседании судьи Захаровой Е.И. на судью Попову Е.Г. Рассмотрение дела, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, начато с начала. В письменных пояснениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции. В судебное заседание 26.05.2014 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что Муниципальным казенным унитарным предприятием города Кузнецк «Городское коммунальное хозяйство» в налоговый орган поданы налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации по транспортному налогу за 2007 - 2011 годы (т.2 л.д.80-172, тома дела 3 -17). Из представленных в материалы дела данных налогового обязательства предприятия следует, что авансовые платежи по транспортному налогу и транспортный налог за вышеуказанный период уплачивался предприятием с нарушением установленного законом срока (т.23 л.д.7-54). За несвоевременную уплату транспортного налога предприятию, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в размере 37372 руб.88 коп. Налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ, в адрес предприятия направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафа в добровольном порядке, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств предприятия на счетах в банках и направлены инкассовые поручения в банки, обслуживающие предприятие; вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (т.2 л.д.64-70, т .18 л.д.112-136, тома 19, 20, 21). На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика Кузнецким межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей и межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области возбуждены исполнительные производства. 29.05.2012 Администрацией города Кузнецка принято решение № 646 о ликвидации Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (т.18 л.д.90-91). 7.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 1 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 58 №001837066 (т.18 л.д.54). Информационное сообщение о ликвидации предприятия, порядке и сроках заявления требований кредиторов опубликовано в Вестнике государственной регистрации №29 (387) от июля 2012 (часть 1). В связи с ликвидацией предприятия-должника Кузнецким межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей и межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, были окончены и 20.08.2012 исполнительные документы переданы председателю ликвидационной комиссии по акту передачи (т.20 л.д.115-117). В адрес ликвидационной комиссии налоговый орган направил письмо от 22.08.2012 № 11-09/10066, в котором уведомил о наличии у предприятия задолженности по состоянию на 20.08.2012 в сумме 18830031руб.96 коп., в т.ч. по налогам - 13088152руб.94 коп., и просил погасить имеющуюся задолженность в кратчайшие сроки (т.20 л.д.98-99). На вышеуказанное письмо налогового органа ответа от ликвидационной комиссии предприятия не поступило. Ликвидационная комиссия, рассмотрев требования кредиторов, представила в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс от 06.11.2012 (т.20 л.д.100-109). 10 декабря 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 1 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 58 №001833015 (т.18 л.д.55). Поскольку должником требования налогового органа об уплате налоговых платежей не исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель в обоснование требований сослался на то, что второй ответчик должен нести субсидиарную ответственность по налоговым обязательствам ликвидируемого казенного предприятия в связи с отсутствием у последнего денежных средств и имущества. Ответчик в обоснование возражений (т.18 л.д.86-88) указал на преждевременность обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей с собственника предприятия в порядке субсидиарной ответственности, поскольку взыскиваемая сумма пеней включена в промежуточный ликвидационный баланс предприятия, в настоящее время имущество должника не реализовано, собственником принимаются меры к погашению кредиторской задолженности предприятия в рамках заключенного договора о предоставлении субсидии на погашение кредиторской задолженности по налоговым и неналоговым платежам в бюджеты всех уровней от 10.02.2011. Кроме того, ответчик считает неправомерным начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату транспортного налога после 07.06.2012 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи о принятом решении о ликвидации казенного предприятия и формировании ликвидационной комиссии. Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что Муниципальное казенное унитарное предприятие города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» 28.12.2006 зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (ОГРН- 1065803021020; ИНН- 5803017071). Указанное предприятие, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу является календарный год, а отчетными периодами Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А55-18813/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|