Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А65-2145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о малозначительности должно быть мотивировано.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характера и последствий, суд первой инстанции  не нашел оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, материалами дела доказан, процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, суд первой инстанции  обоснованно пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления административного органа.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела. При  этом наличие разрешения на строительства не снимает с предпринимателя ответственности за самовольный захват земли, допущенный им при строительстве объекта капитального строительства. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие права заявителя на использование земельного участка, фактически занятого построенным зданием.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя вменяемого состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 26 марта 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года по делу  № А65-2145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Е.Г. Филиппова