Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А65-28667/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу специфики дел о банкротстве наличие квитанции к приходному кассовому ордеру и признание долга должником не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

В обосновании наличия у кредитора финансовой возможности предоставить заемные денежные средства должнику в размере 2 759 946 руб. 38 коп. Азизовой Л.Г. указано на предоставление кредитору потребительского кредита в размере 5 703 313 руб., в подтверждение представлены график платежей НБ «Траст», ОАО «Банк «Открытие» от 01.07.2013г. (при этом сами кредитные договора в суд не представлены), кредитный договор №77343 от 09.07.2013 г., заключенный между кредитором и ОАО «Сбербанк России», кредитный договор от 01.07.2013 г., заключенный между ОАО «Ак Барс «Банк» и кредитором (при этом доказательства предоставления кредита кредитору по данным договорам в суд не представлено), а также расходные кассовые ордеры от 15.08.2011 г., от 26.12.2011 г., сведения о расходах кредита.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие фактическое наличие у Азизовой Л.Г. денежных средств в размере суммы займа 2 759 946 руб. 38 коп. к моменту их передачи должнику.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить факт передачи Азизовой Л.Г. должнику заемных денежных средств в размере 2 713 846 руб. 38 коп., а также доказательства  использования и оприходования данных денежных средств должником.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года об отказе во включении требования Азизовой Л.Г. в размере 2 713 846 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу А65-28667/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года об отказе во включении требования Азизовой Л.Г. в размере 2 713 846 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу А65-28667/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

                                                                                                               О.Н. Радушева