Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А65-25390/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что используемое ответчиком обозначение тождественно товарному знаку истца, содержащемуся в свидетельствах № 393323 и № 342814, поскольку совпадает с ним во всех перечисленных элементах (звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом)).

Сходство обозначений до степени их смешения рассматривается в отношении однородных товаров (услуг), т.е. товаров (услуг), относящихся к одному и тому же роду и виду, имеющих одинаковые условия сбыта, один круг потребителей, создающих у потребителя представление о принадлежности их одному изготовителю.

Как следует из материалов дела, свидетельства на товарные знаки Российской Федерации № 393323 и № 342814 удостоверяют исключительное право истца в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ - «Реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; макетирование рекламы; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе услуги оптовой и розничной торговли; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядчика управление [коммерческое]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование; экспертиза деловая; страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью; агентства кредитные; агентства по взыскиванию долгов; агентства по операциям с недвижимым имуществом; агентства таможенные; анализ финансовый;  аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; банки сберегательные; бюро квартирные; взыскание арендной платы; выпуск дорожных чеков; выпуск кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; инвестирование; информация по вопросам страхования; информация финансовая; клиринг; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; котировки биржевые; ликвидация торгово-промышленной деятельности; маклерство; менеджмент финансовый; обмен денег; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов и подписей; оценка антиквариата; оценка драгоценностей; оценка марок; оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка произведений искусства; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; оценки финансовые стоимости ремонта; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; проверка подлинности чеков; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; хранение в сейфах; хранение ценностей; экспертиза налоговая».

При установлении однородности товаров и услуг должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров и услуг, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров (услуг).

Согласно уставу КПК «Русфинанс», информации, содержащейся на сайте КПК «Русфинанс», в рекламных буклетах и периодических печатных изданиях, ответчик привлекает  денежные средства членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом  кредитного кооператива и размещает указанные денежные средства путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Таким образом, ответчик осуществляет финансовую деятельность, а также кредитно-денежные операции, входящих в перечень товаров и услуг 35 и 36 классов МКТУ, что свидетельствует об однородности оказываемых банком и кооперативом услуг.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно истолковано законодательство в сфере кредитной кооперации и банковской деятельности и не применены законы, подлежащие применению, в результате чего сделан необоснованный вывод о том, что ООО «Русфинанс Банк» и Кредитный потребительский кооператив «Русфинанс» являются финансовыми организациями, осуществляющими однородную деятельность. Кроме того, по мнению заявителя, судом неверно указано на отождествление наименований ООО «Русфинанс Банк» и Кредитный потребительский кооператив «Русфинанс», поскольку истцом в дело не представлено доказательств использования «КПК "Русфинаис" названия «Русфинанс» отдельно для индивидуализации кооператива.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что суд ошибочно признал деятельность истца и ответчика однородной, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не является коммерческой организацией и не вправе предоставлять займы лицам,   не   являющимся   членами   кредитного   кооператива.   Другими   словами, вышеуказанный закон запрещает кредитным потребительским кооперативам заниматься деятельностью, «тождественной деятельности банка», является несостоятельными по следующим основаниям.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 18 июля 2006 года № 2979/06 указал, что «однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения». При этом в качестве критериев однородности товаров и услуг Президиумом ВАС РФ были выделены, в том числе, следующие:

- функциональное назначение (объем и цель применения) и их потребительские свойства;

- род (вид);

- взаимозаменяемость;

- круг потребителей.

Президиум ВАС РФ акцентирует внимание именно на природе и назначении товаров и услуг, тем самым подчеркивая, что правовое поле, регулирующее деятельность хозяйствующих субъектов, может не совпадать.

Согласно финансовым отчетам ООО «Русфинанс Банк» за 2012 - 2013 годы, проверенным независимым аудитором ЗАО «Делойт и Туш СНГ» (http://www.rusfinancebank.ru/ru/investors-report.html), ООО «Русфинанс Банк» предлагает продукты и услуги потребительского кредитования, в том числе кредиты на покупку автомобиля, кредиты в точках продаж, кредитные карты и кредиты физическим лицам через точки продаж, отделения и центральный офис.

Согласно уставу КПК «Русфинанс», информации, содержащейся на сайте КПК «Русфинанс», в рекламных буклетах и периодических печатных изданиях, Ответчик также предоставляет займы физическим лицам для личных целей (Приложение 11, 12, 13 к исковому заявлению).

Следовательно, налицо единое функциональное назначение услуг, оказываемых и истцом, и ответчиком, а именно: предоставление денежных средств физическим лицам для их использования в личных целях. Потребительские свойства кредитов, предоставляемых Истцом, и займов, предоставляемых Ответчиком, аналогичны - это передача денежных средств физическим лицам на условиях возвратности, срочности и платности.

В своей апелляционной жалобе заявитель утверждает, что в силу закона его деятельность и деятельность истца разграничены как по видам, так и по сфере деятельности.

Между тем, указанный довод является несостоятельным по следующим основаниям.

Вид экономической деятельности, которой занимаются истец и ответчик, и которая подтверждается информацией, содержащейся в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, относится к одному и тому же классу 65 «Финансовое посредничество» раздела J «Финансовая деятельность» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, веденного в действие Постановлением Госстандарта России от 06 ноября 2001 года № 454-ст.

Деятельность истца и ответчика является деятельностью по оказанию финансовых услуг. В пункте 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" понятие «финансовая услуга» раскрывается законодателем как банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц. Среди финансовых организаций, перечисленных в пункте 6 части 1 статьи 4 Закона о защите конкуренции, законодатель упоминает и кредитный потребительский кооператив.

Закон о защите конкуренции раскрывает понятие «финансовая организация» через два признака: «хозяйствующий субъект» и «оказывающий финансовые услуги». В то же время согласно Закону о защите конкуренции хозяйствующим субъектом является индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход.

Кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организации (основной целью организации не является извлечение прибыли), тем не менее, закон не устанавливает для подобных организаций ограничений в осуществлении предпринимательской деятельности, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива. Деятельность кредитного потребительского кооператива по предоставлению займов своим членам является деятельностью по размещению денежных средств на условиях возмездности, срочности, возвратности является однородной с кредитной деятельностью. К тому же кредитный потребительский кооператив в отличие от иных некоммерческих организаций распределяет прибыль, полученную в результате такой деятельности.

Ответчик в апелляционной жалобе отмечает, что круг потребителей услуг ответчика и истца не совпадает, ответчик может оказывать услуги «только своим членам (пайщикам)», в то время как истец оказывает услуги «неограниченному кругу лиц».

Между тем, указанный довод подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку в соответствии с пунктом 1.1., 3.1. "Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", утвержденное Банком России 26 марта 2004 года № 254-П, кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам и оценивать кредитных риск по каждой выданной ссуде на основе профессионального суждения. Перед заключением кредитного договора кредитная организация производит комплексный анализ заемщика с применением особой методики оценки (скоринг) на предмет его кредитоспособности. По итогам такой оценки в том числе, кредитная организация вправе отказать заемщику в заключение кредитного договора (пункт  1  статьи 821   Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из вышеуказанного следует, что круг лиц, которым истец может предоставить кредит, также ограничен - это физические лица, успешно прошедшие процедуру оценки. Другими словами, для истца критерием отбора является прохождение заемщиком оценки, а для ответчика - уплата физическим лицом членского взноса, поскольку только в этом случае ему будет предоставлен заём. При этом потребители услуги истца и ответчика - все те же физические дееспособные лица, желающие получить денежные средства для собственных нужд.

Таким образом, услуги банков и кредитных потребительских кооперативов относятся к одному виду, обладают сходными потребительскими свойствами и выдаются для одних и тех же целей, являются взаимозаменяемыми и распространяются среди одного и того же круга лиц. Следовательно, услуги истца и ответчика являются однородными.

Также обосновывая жалобу, заявитель указывает, что отождествление наименований «ООО «Русфинанс