Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А65-29155/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к административной ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу в части обжалования протоколов об административном правонарушении по  ч.1 ст. 14.31  КоАП РФ от  21.11.2013 № А05-1165/2013, от 21.11.2013 №А05-1164/2013, составленные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в отношении ООО «Алекс», должностного лица – генерального директора  ООО «Алекс» Алексеева В.Л. правомерно  прекращено  судом первой инстанции. 

Кроме того, заявителем оспаривается постановление  №А05-1165/2013 от 09.01.2014   о привлечении  должностного лица – генерального директора  ООО «Алекс» Алексеева Владимира Леонтьевича  к административной ответственности по ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно  п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может  быть обжаловано  в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что постановлением  №А05-1165/2013 от 09.01.2014 о наложении штрафа  по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Алекс» Алексеев Владимир Леонтьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. как должностное лицо, спор в этой части неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем  суд  первой инстанции прекратил производство  по делу в этой части  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 14.03.2014 является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 1000 рублей, согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы, излишне уплаченная  платежным  поручением  от  04.04.2014 № 114 государственная пошлина, в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 по делу № А65-29155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекс»  (ИНН 1659061430), г. Казань,  из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 04.04.2014 № 114  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова