Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А55-26716/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Порядка лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду (далее -Лесопользователи), для проведения экспертизы проекта освоения лесов подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов на бумажном носителе в двух экземплярах в прошитом и пронумерованном виде и в электронном виде.

Пунктом 7 Порядка установлено, что экспертиза проекта освоения лесов проводится в срок до 30 дней с даты поступления материалов. Срок проведения экспертизы может быть продлен в зависимости от содержания проекта освоения лесов, но не более чем на 10 дней.

В соответствии с пунктом 9 Порядка экспертиза оформляется в виде заключения, утверждаемого органами государственной власти или органами местного самоуправления. Заключение экспертизы может быть положительным либо отрицательным.

При отсутствии проекта или наличии отрицательного заключения на проект освоения лесов, осуществление использования лесного участка не допускается.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения договора аренды лесного участка соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права.

Арбитражный суд при рассмотрении иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно включил в предмет судебного разбирательства установление факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства и предложения расторгнуть договор в установленный срок.

Судом первой инстанции установлено, что истцом направлено уведомление исх. № 27-05-02/12285 от 03 сентября 2013 года с предложением предоставить в министерство проект освоения лесов в течение месяца со дня получения настоящей претензии. Данное уведомление было направлено ответчику и получено им 18 октября 2013 года Ковтуном В.Д., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

Следовательно, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора аренды № 263/07 от 23 декабря 2010 года обратного ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года, принятое по делу № А55-26716/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко