Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А65-4459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня 2014 года                                                                                   Дело № А65-4459/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от ЗАО «Внешконсалт» - представители Ивойлова М.А. по доверенности от 26.05.2014 г. и Беланов Р.С. по доверенности от 25.06.2013 г.;

от ЗАО «Логистика» - представитель Копылов В.Б. по доверенности от 10.10.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Внешконсалт», Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу № А65-4459/2013 (судья Спиридонова О.П.) по иску ЗАО «Внешконсалт», Республика Татарстан, г. Казань к 1. Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Республика Панама, 2. ЗАО «Логистика», Республика Татарстан, г. Казань, о признании договора купли продажи акций расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Внешконсалт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) (далее по тексту – первый ответчик), ЗАО «Логистика» (далее по тексту – второй ответчик) о признании договора купли продажи акций от 03.11.2011 г. расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. в удовлетворении ходатайства Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, г. Дублин, Ирландия о вступлении в дело третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, в удовлетворении  иска ЗАО «Внешконсалт» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Внешконсалт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 декабря 2013 года.

12 ноября 2013 г. ЗАО «Внешконсалт», Республика Татарстан, г. Казань обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.

- запрета ЗАО «Логистика», осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО «Логистика», вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» правами третьих лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО «Внешконсалт» о принятии обеспечительных мер отказано.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24 декабря 2014 года.

От представителя Компании Локерби Инвестментс С.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Представители ЗАО «Внешконсалт» не возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ЗАО «Логистика» возражал против удовлетворения заявления.

17 декабря 2013 г. ЗАО «Внешконсалт», Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.

- запрета ЗАО «Логистика», осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО «Логистика», вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» правами третьих лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО «Внешконсалт» о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 29 апреля 2014 года (резервная дата 29 мая 2014 года).

13 января 2014 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО «Внешконсалт» об ускорении рассмотрения дела в порядке ч. 6 ст. 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО «Внешконсалт» об ускорении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

27 января 2014 г. ЗАО «Внешконсалт», Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.

- запрета ЗАО «Логистика», осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО «Логистика», вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика» правами третьих лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО «Внешконсалт» о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 29 мая 2014 года.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Радушеву О.Н., Серовой Е.А. на судью Липкинд Е.Я. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ЗАО «Внешконсалт» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу № А65-4459/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От представителя ЗАО «Логистика» поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ЗАО «Внешконсалт» возражал против данного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Судом в удовлетворении ходатайства ЗАО «Логистика о приостановлении производства по делу отказано.

Ходатайство ООО «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» о привлечении его в дело третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку данное лицо не является стороной спорного договора купли-продажи акций от 03.11.2011г., и как следствие, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении заявления о признании иска пописанного представителем компании Локерби Инвестментс С.А. по доверенности Фатеевой О.А. судом апелляционной инстанции отказано, в силу следующего.

Доверенность на Фатееву О.А. от 13 сентября 2013 г. (т. 3 л.д. 123-127) подписана директором Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14467/13 от 25 февраля 2014 г., принимая во внимание положения ст. 545 (535) Судебного кодекса Панамы (т. 3 л.д. 16-19), с учетом имеющегося в материалах дела Аффидевита от 16 октября 2012 г. и приказа Суда гражданской юрисдикции 14 округа (Республика Панама, г. Панама) от 16 октября 2012 г. о назначении управляющего (т. 3л.д. 7-15) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у директорf Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз отсутствовали полномочия на выдачу доверенности на представление интересов Локерби Инвестментс С.А.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление об отмене доверенностей, подписанное от имении Локерби Инвестментс С.А. управляющим Сиро Кано, в соответствии с которым с 20 сентября 2013 г. отменяются все доверенности, выданные Локерби Инвестментс С.А. любым лицам.

Представители ЗАО «Внешконсалт» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Логистика» с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя,

Представители ЗАО «Внешконсалт» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Логистика» с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу № А65-4459/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что иностранная компания ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТ С.А., регистрационные номер 738199 зарегистрирована в качестве юридического лица по праву Республики Панамы, что подтверждается свидетельством из государственного реестра Панамы. Директорами и органами управления компании являются Эдгаро Э. Диаз, Джина А. Мартинез Г., Фернандо А.Джил. Представление интересов компании осуществляет Президент компании. В дело представлен также и Устав компании.

Указанные документы представлены в арбитражный суд с апостилем и надлежащими переводами, удостоверенными нотариусами.

В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставления апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Гаагской конвенцией от 05.10.1961 г. отменены требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.)

Россия, как и Королевство Испании страны участницы, присоединившиеся к Гаагской конвенции об отмене легализации документов.

Официальные документы из стран - участниц Гаагской конвенции принимаются на территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 г.

Арбитражный суд вправе принять письменные иностранные документы, когда подписи должностных лиц на них заверены апостилем нотариуса того государства, из которого они поступили, а перевод этих документов был сделан в Российской Федерации, подпись переводчика при этом заверена апостилем Российского нотариуса.

В силу ч.3 ст.254 АПК РФ, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из разъяснений данных в п. 30 постановления Пленума Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» следует, что правовой статус иностранной компании подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.

Представленные в материалы дела свидетельство о регистрации компании, Устав компании позволяют сделать вывод о действующем юридическом статусе компании.

Также из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке дел (kad.arbitr.ru) по делу № А65-27211/2011 судебной коллегией установлено, что компания «Кростейн Инвестментс Лимитед» (Krostein Investments