Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А65-14741/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника  Представленные путевые листы не позволяют установить нуждаемость в систематическом использовании автотранспорта на всем протяжении периода процедуры банкротства. Подтверждая согласие на утверждение своей кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника Кучумов Г.Г. должен был предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними выездов, в том числе к месту нахождения должника в за счет установленного вознаграждения.

При разрешении вопроса  о неправомерном не включении конкурсным управляющим требования уполномоченного органа при проведении собрания кредиторов от 16.12.2013г., установлено, что в соответствии с протоколом №4 от 16 декабря 2013г. состоялось собрание кредиторов, на котором с правом голоса участвовали два кредитора – ООО «Строй-М» с суммой основного долга 11 266 921,33 руб. и уполномоченный орган – 474 179,82 руб.

В соответствии с реестром требований кредиторов от 16.12.2013г. требование уполномоченного органа включено в размере 468 690 руб. недоимки и 5 489,56 руб. недоимки на основании определения арбитражного суда от 09 октября 2012г. и 16 апреля 2013г. Определением арбитражного суда от 4 декабря 2013г. уполномоченный орган включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с дополнительным требованием в размере 4 562 551,22 руб. недоимки и 713 203,66 руб. пени , однако конкурсным управляющим данное требование не было включено в реестр и не было учтено при проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов

В соответствии с пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

Исходя из системного толкования положений пункта 1 ст.12 и пункта 6 ст.16 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», требование уполномоченного органа в размере 4 562 551,22 руб. недоимки и 713 203,66 руб. пени подлежало включению в реестр требований кредиторов должника с даты оглашения резолютивной части определения арбитражного суда от 4 декабря 2013г., то есть с 29 ноября 2013г.

На собрании кредиторов должника 16.12.2013г. уполномоченный орган вправе был участвовать с дополнительным процентом голосов, исходя из суммы 4 562 551,22 руб. недоимки.  Неправомерное не включение уполномоченного органа в реестр требований кредиторов и участие уполномоченного органа в собрании только с суммой размере 468 690 руб. недоимки,  привело к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к описанию работ, проводимых привлеченными лицами и несогласию с выводами суда первой инстанции.

Однако доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Интертехнострой» Кучумова Г.Г. об отложении судебного заседания.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года по делу № А65-14741/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

                                                                                                               Е.Я. Липкинд