Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А65-10756/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Автомост» о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Ветошкина В.В. и Съемщикова В.А. по делу А65-10756/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Автомост» о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Ветошкина В.В. и Съемщикова В.А. по делу А65-10756/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                                Е.Я. Липкинд

                                                                                                           О.Н. Радушева