Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-24192/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ определено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Реорганизация в форме присоединения не означает ликвидации присоединяемого юридического лица, то есть его прекращения без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании оспариваемого решения от 26.02.2013 г. в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи от 05.03.2013 г. о пребывании ООО «КВАРТЕТ» в процессе реорганизации в форме присоединения, а в последующем от 24.06.2013 г. о прекращении деятельности ООО «КВАРТЕТ».

Как следует из материалов дела, ООО «Квартет» зарегистрировано и состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с 09.12.2008 г. по 24.06.2013 г.

24.06.2013 г. ООО «Квартет» реорганизовалось путем присоединения к ООО «Фаворит».

ООО «Фаворит» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Татарстан. Затем снято с регистрационного учета 17.04.2013 г. в связи с изменением адреса места нахождения. Регистрационное дело направлено в Межрайонную ИФНС России по Республике Марий Эл.

С 26.08.2013 г. регистрационное дело ООО «Фаворит» из Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл направлено в Межрайонную ИФНС России №8 по Республике Татарстан.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2014 г. регистрационное дело ООО «Фаворит» как на дату подачи иска, так и на дату принятия обжалуемого судебного акта находилось в Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Татарстан, г. Зеленодольск.

Из содержания пунктов 2.5, 2.6 Приказа Федеральной налоговой службы от 28.01.2013 № ММВ-7-6/43@ «Об утверждении Порядка взаимодействия регистрирующих органов по месту нахождения реорганизуемых и создаваемых в результате реорганизации юридических лиц» следует, что внесение в ЕГРЮЛ записей, содержащих сведения, связанные с завершением реорганизации в форме присоединения (о прекращении путем реорганизации деятельности юридического лица (юридических лиц), о присоединении к юридическому лицу другого (других) юридического лица (юридических лиц)), осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение.

Регистрирующий орган, осуществивший внесение в ЕГРЮЛ записей, содержащих сведения о завершении реорганизации в форме присоединения, в отношении присоединенного юридического лица, место нахождения которого расположено вне территории, подведомственной регистрирующему органу, осуществившему внесение в ЕГРЮЛ таких записей, не позднее рабочего дня, следующего за днем их внесения в ЕГРЮЛ, передает (направляет) в регистрирующий орган по месту нахождения этого юридического лица:

запись, содержащую сведения о прекращении путем реорганизации деятельности юридического лица;

документы, представленные при внесении в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о прекращении путем реорганизации деятельности юридического лица, расписку в их получении регистрирующим органом, решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена указанная запись.

Таким образом, записи в ЕГРЮЛ № 2131677024367 от 05.03.2013 г. и № 2131218013628 от 24.06.2013 г. внесены Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Татарстан.

Законом о государственной регистрации установлен уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц и обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ) установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в строго определенных указанной статьёй случаях. Перечень оснований к отказу в государственной регистрации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При представлении организацией пакета документов, указанных в законе регистрирующий орган (т.е. Межрайонная ИФНС России № 12 по Республике Татарстан) обязан внести сведения об организации в ЕГРЮЛ, причем в соответствии с п. 4 ст. 9 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных Законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 4 ст. 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных данным Законом.

Пунктом 4.1 ст. 9 Закона установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установленный Законом о государственной регистрации порядок государственной регистрации юридических лиц, носит уведомительный характер, в связи с чем, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В рассматриваемом случае признание судом недействительным решения ООО «КВАРТЕТ» от 26.02.2013г., как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, влечет аннулирование записей с восстановлением ранее имевшихся записей и является дополнительным и направленным на восстановление нарушенных решением собрания прав участников путем приведения записей в ЕГРЮЛ в состояние, предшествующее допущенному нарушению прав, что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11925/12 от 15.01.2013г.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемым судебным актом нарушены права участника ООО «КВАРТЕТ» Яковлева И.А., не имевшего возможности участвовать в рассмотрении дела, в связи с его не извещением о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив вышеуказанный довод апелляционной жалобы, считает вышеуказанный довод апелляционной жалобы несостоятельным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с почтовым уведомлением (л.д. 128 т. 4) определение о назначении времени и места судебного заседания по настоящему делу получено лично Яковлевым. Также судом первой инстанции 29 октября 2013 г. направлялся запрос в Центральное адресно-справочное бюро ГУВД г. Москвы о предоставлении сведений о месте регистрации по месту жительства Яковлева И.А. В ответе на указанный запрос Центральное адресно-справочное бюро ГУВД г. Москвы сообщило, что Яковлев И.А. зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Подольская, д. 57, кв. 145 (л.д. 129 т. 2 оборот). По указанному адресу судом направлялись письма содержание уведомления о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и возвратными конвертами (л.д. 98, т. 4). Также уведомления направлялись Яковлеву И.А. и по другим адресам имеющимся в материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не истребовались и не исследовались регистрационные дела ООО «КВАРТЕТ» и ООО «Фаворит», отклоняется судебной коллегией, так как указанные регистрационные дела имеются в материалах дела (л.д. 31-138 т. 3).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. по делу А65-24192/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. по делу А65-24192/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

                                                                                                               О.Н. Радушева