Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А55-25889/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган, указывая на срок для обращения руководителя должника в суд с заявлением о банкротстве – не позднее 27.08.2012 не представил никаких доказательств того, что именно за месяц до этой даты возникли основания, предусмотренные в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, для обращения руководителя в арбитражный суд с заявлением о признании СПССК «Октябрьский» несостоятельным (банкротом).

Наличие кредиторской задолженности само по себе не подтверждает наличие у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Кроме того, документы, подтверждающие фактическое финансовое состояние предприятия должника на момент возникновения задолженности, заявителем в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года об отказе в привлечении Дмитриева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу А55-25889/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года об отказе в привлечении Дмитриева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу А55-25889/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

                                                                                                               О.Н. Радушева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также