Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А55-25889/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
месяца с даты возникновения
соответствующего обстоятельства;
возникновение обязательств должника, по
которым указанные лица привлекаются к
субсидиарной ответственности, после
истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9
Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае уполномоченный орган, указывая на срок для обращения руководителя должника в суд с заявлением о банкротстве – не позднее 27.08.2012 не представил никаких доказательств того, что именно за месяц до этой даты возникли основания, предусмотренные в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, для обращения руководителя в арбитражный суд с заявлением о признании СПССК «Октябрьский» несостоятельным (банкротом). Наличие кредиторской задолженности само по себе не подтверждает наличие у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Кроме того, документы, подтверждающие фактическое финансовое состояние предприятия должника на момент возникновения задолженности, заявителем в материалы дела не представлены. Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года об отказе в привлечении Дмитриева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу А55-25889/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года об отказе в привлечении Дмитриева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу А55-25889/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|