Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-4116/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
средств является видом хозяйственной
деятельности должника материалами дела не
подтверждается.
Кроме того, возврат заемных денежных средств должником в лице директора Николаева О.Ю. произведен самому Николаеву О.Ю. после возбуждения дела о банкротстве должника в связи с чем подтверждается факт того, что Николаев О.Ю. знал о финансовом состоянии должника. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61.8 Закона о банкротстве правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Николаева О.Ю. денежных средств перечисленных должником в адрес Николаева О.Ю. по недействительной сделке. Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2014 года о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 90 000 руб. по платежному поручению №398 от 22.04.2013 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-4116/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2014 года о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 90 000 руб. по платежному поручению №398 от 22.04.2013 г. недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-4116/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А72-15549/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|