Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А72-14609/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оценки. Ответчик в проведении оценки не участвовал. Эксперт в установленном порядке не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не соблюдены права лиц, участвующих в деле: ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; заявлять отвод эксперту; принимать участие в формировании вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту и т.д.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Истец таких доказательств не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, каковой является возмещение убытков, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении ООО «Монолит».

С учетом изложенного, а также принимая во внимание пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, исходя из доводов апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, в части наличия оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ООО «Монолит» не соответствуют обстоятельствам дела, решение в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права и на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований к   ООО «Монолит».

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014г. лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем в этой части обжалуемое решение не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15179 руб. 81 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года по делу №А72-14609/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грамота» 608990 руб. 57 коп. – убытков, 10000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, 15179 руб. 81 коп. – расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грамота» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15179 руб. 81 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грамота» (ОГРН 1037706012376, ИНН 7706293136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1077847584088, ИНН 7802404836) 2000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина