Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А55-23484/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товар со ссылкой на счет № П0000000344 от 25.06.2012. В дальнейшем истец, основываясь на требованиях п.3.6. договора, засчитывал поступающие от ответчика платежи в счет ранее отгруженного товара, поскольку условие о порядке расчетов, согласованное в п.3.2 договора, ответчиком исполнялось с нарушением.

ООО «СОРДЕС» по встречному иску не доказало, что ООО «Полимер» нарушены сроки поставки товара и имела место недопоставка товара.

ООО «Полимер» отрицается подписание документов, представленных ООО «СОРДЕС» в копиях в обоснование возражений по иску ООО «Полимер» и в обоснование встречного иска.

Подлинники указанных заказов-спецификации от 25.06.2012 и дополнительного соглашения от 11.10.2012 в материалы дела не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и об отсутсвии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 25.03.2014 является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 по делу № А55-23484/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОРДЕС»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Попова