Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А65-28225/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

США по курсу Центрального банка Российской Федерации на

01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля)- неустойки за неоплаченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства производственного, складского, офисного и торгового комплексов. Площадь 454817 кв.м. Кадастровый номер:16:16:212901:0069. Адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее д. Макаровка;

- Распорядительная подстанция (РП-10кв). Назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв.м., инв.№241/3, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д.11. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:2;

- Здание корпуса №3. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 59411,5 кв.м., инв.№241/1, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д.10. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:3;

- Здание корпуса №2. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 99164,9 кв.м., инв.№241/2, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д.9. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:4.

На дату проведения судебного заседания доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что требование заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения  подлежит удовлетворению, поскольку на дату судебного заседания требования заявителей к должнику составляет более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что  у банка возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом только по истечение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Судебная коллегия апелляционной инстанции  считает данный довод ошибочным.

Согласно п.2. статьи 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

20.11.2014г. Девятым арбитражным апелляционным судом по делу А 40-169551\12 вынесено постановление об оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебный акт, которым подтверждена задолженность ЗАО "Логопарк БиекТау" вступил а в законную силу 20.11.2013г..С этого момента возникло право Банка на обращение в суд с заявлением.

Согласно ст. 71, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу №А65-28225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Е.Я. Липкинд