Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А49-10973/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

17 июня 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А49-10973/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш., рассмотрев 10 июня 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 4 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2014 года, принятое по делу № А49-10973/2013 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (ОГРН 1075827000380)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Пензенского филиала ФГБУ ФКП Росреестра (ОГРН 1027700485757),

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: - Управления Росреестра по Пензенской области,

- Правительства Пензенской области,

- Департамента государственного имущества Пензенской области, 

- Администрации Нижнеломовского района Пензенской области,

- Администрации Белинского района Пензенской области,

- МИФНС № 6 по Пензенской области,

- МИФНС России № 2 по Пензенской области, 

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Балакина О.А., представитель по доверенности;

от третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области – Гафаров Р.Г., представитель по доверенности;

от иных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - ООО «Зерновая компания» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области о признании кадастровой стоимости тридцати пяти земельных участков равной их рыночной:

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58.21:000000:243 равной 7 045 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:242 равной 3 363 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:940306:45 равной 461 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:880104:61 равной 1 560 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:245 равной 3 351 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0870301:45 равной 615 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:259 равной 1 967 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:260 равной 1 330 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:813 равной 1 445 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:822 равной 1 267 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:823 равной 2 212 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0940304:163 равной 123 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:000000:156 равной 4 124 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:393601:38 равной 909 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340604:88 равной 1454 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:41 равной 1 275 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:40 равной 403 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:37 равной 588 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:38 равной 1 993 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340601:51 равной 75 000 руб.;

стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340603:26 равной 137 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340601:44 равной 445 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340604:52 равной 634 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:391101:39 равной 174 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58;.04:391101:37 равной 1 113 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:391101:38 равной 548 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340603:28 равной 2 843 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340602:45 равной 664 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0351601:119 равной 2 914 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0351601:120 равной 4 889 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:95 равной 1 080 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:93 равной 529 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:92 равной 382 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:96 равной 399 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:94 равной 643 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 140 000 руб. и судебных издержек в размере 525 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2014 года суд исковые требования удовлетворил, судебные расходы отнес на ответчика. Установил кадастровую стоимость земельных участков равной рыночной стоимости, а именно:

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58.21:000000:243 равной 7 045 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:242 равной 3 363 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:940306:45 равной 461 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:880104:61 равной 1 560 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:245 равной 3 351 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0870301:45 равной 615 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:259 равной 1 967 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:260 равной 1 330 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:813 равной 1 445 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:822 равной 1 267 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:000000:823 равной 2 212 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:21:0940304:163 равной 123 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:000000:156 равной 4 124 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:393601:38 равной 909 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340604:88 равной 1454 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:41 равной 1 275 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:40 равной 403 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:37 равной 588 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340602:38 равной 1 993 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340601:51 равной 75 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340603:26 равной 137 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340601:44 равной 445 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:340604:52 равной 634 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:391101:39 равной 174 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58;.04:391101:37 равной 1 113 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:391101:38 равной 548 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340603:28 равной 2 843 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340602:45 равной 664 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0351601:119 равной 2 914 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0351601:120 равной 4 889 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:95 равной 1 080 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:93 равной 529 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:92 равной 382 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:96 равной 399 000 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:04:0340604:94 равной 643 000 руб.

Суд взыскал с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 140 000 руб., судебные издержки в сумме 525 000 руб.

Заявитель – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 июня 2014 года на 11 час. 00 мин.

Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца и иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство (вх. № 6639 от 04 июня 2014 года) об истребовании сведений:

- из Пензенской областной торгово-промышленной палаты: сведения о том, состоят в настоящее время или состояли ли в трудовых отношениях с Пензенской областной торгово-промышленной палатой Мищенко Вера Николаевна и Мищенко Сергей Александрович;

- из Пензенского отделения Пенсионного фонда РФ: сведения о перечислениях в бюджет Пенсионного фонда РФ из Пензенской областной торгово-промышленной палаты на Мищенко Веру Николаевну и Мищенко Сергея Александровича;

- из Управления записи актов гражданского состояния Пензенской области: сведения о том, состоят или состояли ли в браке Мищенко Вера Николаевна и Мищенко Сергей Александрович.

Представитель третьего лица поддержал заявленного ходатайство ответчика.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявленное ходатайство ответчика не соответствует требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» является собственником земельных участков: с кадастровым номером 58.21:000000:243, с кадастровым номером 58:21:000000:242, с кадастровым номером 58:21:940306:45, с кадастровым номером 58:21:880104:61, с кадастровым номером 58:21:000000:245, с кадастровым номером 58:21:0870301:45,