Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А72-14554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку выставление счетов в меньшем размере, чем указано в договоре не влечет изменение условий договора или прекращение договора в части. Данный вывод содержится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А72-10017/2013 от 12.03.2014 г.

Суд первой инстанции отказывая в  применении положений ст. 333 ГК РФ, верно указал, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

 Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку ответчик сам не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, для принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014, по делу № А72-14554/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014, по делу № А72-14554/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ульяновского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 Н.Ю. Пышкина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А55-29203/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также