Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А65-21984/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Поскольку установлено, что заявление от  19.08.2013 г. о выходе из общества подписано не самой Ляховой Е.Г. никаких правовых последствий установленных указанными нормами Закона  для истца и общества такое заявление не влечет.

Кроме того, Николаевой Н.Ф. принадлежит  33 % доли уставного капитала и решения внеочередного общего собрания участников ООО «Марат», оформленное протоколом от 02.09.2013 г. о выходе истца  из состава участников общества и распределении его доли в уставном капитале как вышедшего участника, принятые на основании вышеназванного заявления от 19.08.2013 г.,  не имеют юридической силы и в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников ООО «Марат», оформленные протоколом от 02.09.2013 г. принимались не на основании заявления истца, они не могут быть признаны правомочными и не имеют юридической силы, в том числе и как основание для перераспределения доли истца к Николаевой Н.Ф.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, в том числе и заявленные истцом ко 2 ответчику - МРИ ФНС РФ № 11 по РТ о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Марат», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленное в ЕГРЮЛ записью № 2131651031500, так как данная запись была внесена на основании недействительного решения внеочередного общего собрания участников ООО «Марат», оформленного протоколом от 02.09.2013 г., а  согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений должны быть представлены достоверные сведения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 25.03.2014  является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года по делу А65-21984/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                        Н.А. Селиверстова