Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А72-768/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения и определения арбитражного суда

19 июня 2014 года                                                                                   Дело №А72-768/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2014 года о возвращении встречного искового заявления  и на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года по делу А72-768/2014 (судья Козюкова Л.Д.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526)

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

третье лицо:

 - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", г. Ульяновск

о взыскании 30 089 375 руб.,

с участием:

от истца – Лихачева И.В., доверенность от 03.06.2014 г., Гончарова А.А., доверенность от 03.06.2014 г., Александрова Л.Г., доверенность от 03.06.2014 г.,

от ответчика – Дивиченко Т.С., доверенность от 25.04.2014 г.,

от третьего лица  - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 30.000.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014г. по 28.01.2014г. в сумме 89.375 руб. и с 29.01.2014 и по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2014 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис".

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением от 14.04.2014 за №410/859, в котором просит привлечь в качестве соответчика по встречному требованию Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации потерь за период с августа по ноябрь 2013 в размере 33.530.930 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине – 190.654 руб. 65 коп., просит зачесть встречные требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" против требования ОАО «Ульяновскэнерго» по правилам ст. 412 ГК РФ в размере 30.000.000 руб. основного долга, 89.375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2014 по день зачета требований, а также против требования по оплате государственной пошлины за подачу первоначального искового требования, обратилось с ходатайством от 15.04.2014 за №354-ПУ о приобщении дополнительных документов, просит произвести зачет госпошлины в сумме – 190.654 руб. 65 коп. в счет оплаты за рассмотрение встречного искового заявления.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2014 встречное исковое заявление ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" №410/859 от 14.04.2014 и ходатайство о приобщении дополнительных документов по встречному исковому заявлению от 15.04.2014 №354-ПУ возвращены.

Решением суда первой инстанции от 28 апреля 2014 года исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»взысканм  основной долг за поставленную в декабре 2013 тепловую энергию в сумме – 30.000.000 (тридцать миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 16.01.2014 по 28.01.2014 в сумме – 89.375 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2014 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме – 173.446 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 88 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2014 года и принять встречное исковое заявление к производству, а также отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года, по правилам первой инстанции принять и рассмотреть по существу встречное исковое заявление.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции относительно того, что встречные исковые требования направлены к зачету первоначальных; требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между первоначальным и встречным иском отсутствует – ошибочны и нарушают нормы действующего законодательства. Кроме того, заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции о нарушении процессуальных сроков подачи встречного искового заявления и затягивании судебного разбирательства не основаны на нормах права. Кроме того, заявитель указывает, что решение суда первой инстанции, вынесенное без учета встречных требований ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" принято с неправильным применением норм материального права.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объёме, просил решение и определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, заявил о зачете государственной пошлины.

Судебная коллегия определила: принять заявление о зачете государственной пошлины.

Представители истца возражали против доводов апелляционных жалоб, просили суд оставить решение и определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 30.000.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014г. по 28.01.2014г. в сумме 89.375 руб. и с 29.01.2014 и по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2014 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис".

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением от 14.04.2014 за №410/859, в котором просило привлечь в качестве соответчика по встречному требованию Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации потерь за период с августа по ноябрь 2013 в размере 33.530.930 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине – 190.654 руб. 65 коп., просило зачесть встречные требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" против требования ОАО «Ульяновскэнерго» по правилам ст. 412 ГК РФ в размере 30.000.000 руб. основного долга, 89.375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2014 по день зачета требований, а также против требования по оплате государственной пошлины за подачу первоначального искового требования.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела, встречный иск предъявлен ответчиком  к УМУП "Городской теплосервис", являющегося по первоначальному иску третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как правильно указал суд первой инстанции, встречный иск заявлен к третьему лицу, а не к ответчику по делу, встречный иск не соответствует требованиям ч. 1 и 3 ст. 132 АПК РФ, и подлежит возвращению ответчику по правилам ст. 129 АПК РФ.

Положения части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают предъявление встречных требований истцу по первоначальному требованию, а не третьему лицу, согласно правовой природе встречного иска.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 01.06.1999 N 1439/99 по делу N А40-31092/98-83-496 отметил, что рассмотрение совместно с первоначальным иском встречного иска, предъявленного лицу, которое не являлось истцом по первоначальному иску, а было привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований по встречному иску, неправомерно. Этот иск может быть заявлен и рассмотрен только самостоятельно.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что возвращение встречного иска не нарушает право ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению заявленного им спора по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Материалвми дела подтверждается, что 03.11.2011 между УМУП "Городской теплосервис" (по тексту - ТСО) и ОАО "Волжская ТГК" (по тексту - ТО) заключен договор №79000оу оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Возникшие при заключении договора разногласия урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий от 20.01.2012.

В соответствии с п. 1.1. договора ТСО обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится ТО самостоятельно до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

УМУП "Городской теплосервис" и ОАО "Волжская ТГК" подписан акт об оказании услуг №79000оу от 31.12.2013 за декабрь 2013 на сумму 45.153.901 руб. 83 коп.

На оплату оказанных по договору №79000оу от 03.11.2011 услуг УМУП "Городской теплосервис" оформило счет и счет-фактуру №79000оу/ТЭ от 31.12.2013 на сумму 45.153.901 руб. 83 коп.

24.12.2013 УМУП "Городской теплосервис" (Цедент) и ОАО «Ульяновскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №07/640/2013, согласно которого Цедент уступает Цессионарию право требования с ОАО "Волжская ТГК" (Должник) исполнение обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2013, возникших из договорных и внедоговорных отношений между Цедентом и Должником.

Размер уступаемого права признается равным 30 000 000 руб.

Право требования переходит к Цессионарию с даты оказания услуг, под датой оказания услуг стороны понимают дату оформленного Цедентом акта оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В счет оплаты уступаемого требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 100% от уплаченной Должником денежной суммы.

Расчет Цессионария перед Цедентом производится в следующем порядке: 50% подлежащей уплате сумму - в течение 3 банковских дней после поступления денежных средств от Должника на расчетный счет Цессионария; 50% от подлежащей уплате суммы – путем зачета встречного однородного требования Цессионария к Цеденту по оплате суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 13.01.1997 №78 и подтвержденную исполнительным