Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А55-34720/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в жалобе вх. 118412 ФНС России просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по неисполнению требований о предоставлении информации, уменьшении конкурсной массы и в связи с указанным отстранить Юдакова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, 19.07.2013 было назначено собрание кредиторов ОАО «Самараоблагропромснаб», на повестку дня которого были вынесены, в том числе, вопросы об утверждении условий, сроков и порядка продажи дебиторской задолженности должника и имеющихся у него материальных ценностей. Участникам собрания, в том числе и уполномоченному органу, была предоставлена возможность для ознакомления со всеми материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, во время проведения собрания и после него в адрес конкурсного управляющего никаких вопросов, предложений или замечаний, в том числе о неполной информации по делу, недостаточности представленных к собранию материалов со стороны уполномоченного органа не поступало.

Об имеющихся расхождениях в суммах дебиторской задолженности конкурсным управляющим были даны пояснения на собрании и 08.08.2013 уполномоченному органу были представлены письменные пояснения по данному вопросу, которые состоят в том, что противоречия в суммах дебиторской задолженности возникли в связи с отсутствием каких-либо документов и для реализации принималась дебиторская задолженность, подтвержденная документально, что нельзя считать сокрытием дебиторской задолженности.  

Это обстоятельство  не препятствовало кредиторам выразить свою позицию относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Самараоблагропромснаб» и начальной продажной цены представленной дебиторской задолженности

При этом, выявление дополнительной дебиторской задолженности не препятствует вынесению вновь вопроса о порядке ее продажи и утверждении начальной продажной цены на рассмотрение собрания кредиторов.

Следовательно, довод уполномоченного органа об уменьшении конкурсной массы должника в связи с расхождениями сумм дебиторской задолженности, не обоснован.

Кроме того, конкурсная масса должника формируется на основании результатов инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим и  заявлений о недостоверности актов инвентаризации от кредиторов не поступало.

На собрании кредиторов 19.07.2013 решение по вопросу утверждения Порядка продажи дебиторской задолженности не было принято и конкурсным управляющим на 05.08.2013 было назначено повторное собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня.

В ходе регистрации участников собрания кредиторов от уполномоченного органа поступил дополнительный вопрос об объявлении перерыва в собрании кредиторов не более чем на 5 дней для предоставления конкурсным управляющим более подробной информации о дебиторской задолженности (основания возникновения задолженности, меры, принимаемые по взысканию задолженности, и пояснения по имеющимся расхождениям между суммами по должникам в отчете конкурсного управляющего в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» и расшифровкой дебиторской задолженности на 31.07.2013, указанной в расшифровке по состоянию на 30.06.2013 как приложение к «Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Самараоблагропромснаб» и последующей возможности уполномоченному органу ознакомления с документами в отношении 2 и 3 вопросов повестки дня собрания кредиторов.

Решения по вопросам повестки дня, в том числе, по порядку продажи дебиторской задолженности вторично не было принято кредиторами. В собрании был объявлен перерыв до 08.08.2013  и на указанную дату была назначена совместная проверка кредиторов спорных вопросов.

Однако, как указывает конкурсный управляющий в пояснениях по делу, кредиторы (в том числе и представитель уполномоченного органа) на проведение проверки, назначенной и подготовленной конкурсным управляющим, согласно принятому ими же решению, не явились. Доказательств обратного с апелляционной жалобой не представлено.

09.10.2013 проведена проверка кредиторами первичных документов должника. 11.10.2013 проведено очередное собрание кредиторов ОАО «Самараоблагропромснаб» на повестку дня, которого был вынесен вопрос об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника. Кредиторам были представлены пояснения относительно указанной дебиторской задолженности. Решение по данному вопросу не было принято.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим предприняты все меры по представлению необходимой информации кредиторам, в том числе и уполномоченному органу и утверждению порядка продажи дебиторской задолженности.

Доказательств обращения к конкурсному управляющему с дополнительным запросом, а также невозможности ознакомления с документами по задолженности, заявителем не представлено, как не указано, какая информация конкретно не получена и что препятствовало в ее получении.

В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к дальнейшему надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.

В обосновании незаконности действий конкурсного управляющего, уполномоченный орган, кроме вышеизложенного, ссылается также судебный акт - вступившее в законную силу определение суда от 11.06.2013 по настоящему делу.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанным определением были признаны незаконные действия конкурсного управляющего по возмещению сотрудникам расходов на мобильную связь в сумме 111526 руб. 69 коп., но отказано в принятии этого нарушения как основания для отстранения конкурсного управляющего. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ определение суда от 11.06.2013 имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Так как доводы жалоб уполномоченного органа не подтверждают незаконность действий, существенных нарушений со стороны конкурсного управляющего Юдакова В.В. в процедуре конкурсного производства, также отсутствуют доказательства причинения (или возможность причинения) убытков кредиторам, ходатайство ФНС России об отстранении Юдакова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Самараоблагропромснаб» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Иных доводов в обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  08.04.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ФНС России о признании ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Юдаковым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, и его отстранении, и признании необоснованными расходов конкурсного управляющего,  по делу № А55-34720/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова