Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А55-28289/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и третьих лиц, а только на те части дорог, которые проходят по территории опасных   производственных объектов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определена обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, в том числе предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц.

Из представленной заявителем копии кадастрового паспорта усматривается, что сервитут устанавливается так же на часть дорог, расположенных на территории опасных производственных объектов ЗАО «ЖСМ».

Из документов, представленных заявителем, при проведении публичных слушаний о наложении постоянного публичного сервитута на территории промышленной площадки ЗАО   «ЖСМ»,  в  том  числе  на  территории  опасных производственных объектов, вопрос беспрепятственного нахождения населения на территории опасных производственных объектов заявителем не обсуждался.

Учитывая изложенное, доказательств несоответствия оспариваемого отказа требованиям законодательства заявителем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 г. по делу № А55-28289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

Е.М. Рогалева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А55-29383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также