Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А65-30029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по состоянию на момент ее проведения, принятия отчета специалиста-оценщика, в материалы дела не представлены.

Суд, пришел к выводу о том, что отчет специалиста-оценщика является недостоверным и не соответствует требованиям ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Доводы третьего лица о том, что ему не были представлены сведения о правах на землю, не основан на законе, поскольку в силу Статьи 14 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право: применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки; требовать от заказчика при проведении обязательной оценки объекта оценки обеспечения доступа в полном объеме к документации, необходимой для осуществления этой оценки; получать разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления данной оценки; запрашивать в письменной или устной форме у третьих лиц информацию, необходимую для проведения оценки объекта оценки, за исключением информации, являющейся государственной или коммерческой тайной; в случае, если отказ в предоставлении указанной информации существенным образом влияет на достоверность оценки объекта оценки, оценщик указывает это в отчете; привлекать по мере необходимости на договорной основе к участию в проведении оценки объекта оценки иных оценщиков либо других специалистов; отказаться от проведения оценки объекта оценки в случаях, если заказчик нарушил условия договора, не обеспечил предоставление необходимой информации об объекте оценки либо не обеспечил соответствующие договору условия работы.

Таким образом, суд установил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2013г. о принятии результатов оценки нарушает права и законные интересы должника при выполнении задач по исполнительному производству № 49701/12/02/16, поскольку судебным приставом-исполнителем принят отчет специалиста-оценщика, который не устанавливает рыночную стоимость арестованных объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на оценку имущества должника, произведенную в рамках других дел, являются необоснованными, поскольку обжалуется оценка произведенная судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В части требований о принятии оценки произведенной ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», эксперт Мамочкин А.Ю. в сумме 4 799 100 руб., арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как указанная оценка производилась для установления стоимости чистых активов заявителя, приходящихся на долю в уставном капитале, принадлежащую взыскателю, т.е. для иных целей, чем установление рыночной стоимости имущества должника, кроме того указанные специалисты, проводившие оценку не привлекались судебным приставом - исполнителем для участия в исполнительном производстве и не предупреждались об ответственности за отказ и дачу заведомо ложного заключения.

Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить заявителю из федерального в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 г. по делу № А65-30029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Ахметзянову Альберту Абдулловичу, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

Е.М. Рогалева