Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А65-27388/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исковые требования ООО «ПТК «Факрос» к ЗАО «ЗМК «ТЭМПО» о взыскании 103 362 руб. неустойки по договору на закупку № 9/10081 от 18.01.2012 г., оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, поскольку согласно п.10.4 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора, должны решаться путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней. При невозможности достижения согласия рассмотрение спора передается в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ООО «ПТК «Факрос» представлена претензия от 05.02.2014 и квитанция в доказательство ее направления ЗАО «ЗМК «ТЭМПО» 05.02.2014 (л.д. 126-127).

Между тем встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 07.02.2014 через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как срок рассмотрения претензии, установленный договором, не истек (л.д.122).

Пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не мотивированы, не обоснованы соответствующими доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела не усматривается, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже взысканной судом неустойки.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 20 февраля 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПТК «Факрос» - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы. ООО «ПТК «Факрос» подлинник платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, суду апелляционной инстанции не представило. В этой связи надлежит взыскать с ООО «ПТК «Факрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года по делу № А65-27388/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Попова

Е.И. Захарова