Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А55-13862/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на удовлетворение их требований.

Довод конкурсного управляющего о том, что в соответствии с действующим Приказом ФНС России №САЭ-3-19/80, Минэкономразвития РФ №53 Минфина РФ №34 от 10.03.2005г. «О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» предусмотрена компенсация транспортных расходов оплачивается в размере фактических расходов, но не более 1000руб, также не могут быть приняты во внимание, т.к. должник не является отсутствующим должником.

Довод конкурсного управляющего о том, что в соответствии с действующим Письмом МНС РФ от 02.06.2004 №04-2-06/419 «О возмещении расходов при использовании работниками личного транспорта», которое основывается на ст. 188 ТК РФ и Постановления Правительства РФ от 08.02.2002№92 «Об установлении норм расходов организаций на выплаты компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей с рабочим объемом двигателя свыше 2000 куб.см в размере 1500руб, также не может быть принят во внимание, поскольку данные нормативно-правовые акты могут быть применены только в отношении действующих организаций в целях исчисления налоговой базы (ее уменьшения) по налогу на прибыль.

Должник в настоящее время деятельность не осуществляет, доходы не получает.

Довод жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о необоснованности расходов на публикацию, оплату госпошлины, почтовые расходы, отклоняется. Поскольку расходы управляющего обжалуемые налоговым органом уменьшены на вышеуказанные суммы.

Сумма в размере 84 929,69 руб., направленная управляющим на охрану имущества должника налоговым органом не обжаловалась.

Судом апелляционной  инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 года по делу № А55-13862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.Я. Липкинд