Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А65-21431/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Главы администрации г. Казани №2105 от 28 декабря 2004г. ЗАО «Ригбас» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,066га. по ул. Петербургская, д. 38 в аренду сроком на 49 лет и заключен с этим обществом договор аренды земельного участка от 13 сентября 2005 года.

Судом верно отмечено в решении, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает качества общеобязательности, исключительности, неопровержимости и исполнительности, вследствие чего пересмотр соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке.

Изменение и признание мирового соглашения недействительным затронуло бы действие статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по существу являлось бы дезавуированием (отменой) определения суда об утверждении мирового соглашения в обход закона.

Судом также правильно указано на отсутствие Закона Российской Федерации, предусматривающего обязанность органа местного самоуправления обеспечить проезд к земельному участку путем разделения, уменьшения, урезания соседнего земельного участка, ранее предоставленного в аренду другому лицу и на то, что приведенные заявителем статьи 1, 15, 28 Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривают такой обязанности органов местного самоуправления.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое действие (бездействие) муниципальных органов города Казани соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, а требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Консультационная фирма АСТОР» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года по делу № А65-21431/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов