Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А55-30115/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров (пункт 1 Правил теплоснабжения).

Пунктом 21 Правил № 808 установлено, что параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя являются существенными условиями договора теплоснабжения.

Пунктом 24 Правил № 808 установлено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. При этом "точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (л.д. 81).

Как указал истец, в течение межотопительного сезона периода 2011 (май-октябрь)-2012 г.г. ответчиком допущено снижение температуры горячей воды на границе раздела с абонентами до 30 градусов и ниже, что привело к снижению качества предоставляемых коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами о суточных параметрах теплопотребления, неоднократными предписаниями Государственной жилищной  инспекции Самарской области, экспертным исследованием от 03.08.2012., а также письмами жильцов в адрес ответчика, в адрес администрации г.о. Самара, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, администрации Железнодорожного района г.о. Самара (л.д. 63-64, 32-39, 27-30).

Представитель ответчика в суде не оспорил факта снижения температуры горячей воды, но заявил, сославшись на технические условия на присоединение к тепловым сетям № 70т/190/2313 от 21.05.2000., что поставка воды требуемой температуры до водоразбора потребителя в межотопительный период зависит от действий самого истца.

Возражения ответчика о том, что температура воды у потребителей зависит от действий истца, суд считает необоснованными. Поскольку техническими условиями на присоединение к тепловым сетям № 70т/190/2313 от 21.05.2000. предусмотрено, что система горячего водоснабжения должна быть присоединена к тепловой сети по закрытой схеме в отопительный период, по открытой схеме – в летний период с установлением перемычки в ЦТП (п. 12 Технических условий). При этом расчетный температурный график тепловой сети на горячее водоснабжение определен в 70 градусов, исходя из чего, по пояснениям представителя истца, были уточнены исковые требования.

Проект присоединения должен быть разработан в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП) и согласован с филиалом ОАО "Волжская ТГК» - «ТУ по теплоснабжению в г. Самара». Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки должно быть получено в Средне-Поволжском Управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Из указанных технических условий следует, что они выдавались ЗАО «СК «Град» как застройщику жилого дома. ТСЖ «Партнер-24», зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.08.2009., создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества - жилого дома по адресу: г.Самара, ул.Владимирская, д.41А (л.д 7, 18).

Таким образом, сам факт заключения между сторонами договора № 10034т от 30 сентября 2011 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде указанного жилого дома свидетельствует о выполнении технических условий со стороны застройщика, согласовании ответчиком проекта присоединения системы горячего водоснабжения и получении застройщиком разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки в установленном порядке.

В соответствии с требованиями выше приведенных нормативных актов ресурсоснабжающая организация обязана соблюдать параметры качества теплоносителя в подающем трубопроводе, то есть на выходе с источника теплоты. В пунктах 6.2.58 и 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила №115), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.04.2003. №4358) установлены требования к температуре тепловой энергии в  точке выхода из источника теплоты (ТЭЦ, котельная) в тепловую сеть, с использованием которой осуществляется доставка тепловой энергии до ввода в дом. Минимальная  температура на выходе из источника установлена не ниже  70°С с допустимыми отклонениями +/- 3°С.

Как пояснил истец, при переходе на летний период эксплуатации в системе ГВС подача горячей воды выполняется прямым водоразбором через обратный трубопровод Т2, температура в котором является недостаточной.

Отчеты о суточных параметрах теплопотребления подтверждают факт подачи ответчиком горячей воды через обратный трубопровод значительно ниже 70°С (л.д.63).

Кроме этого, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №2 Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-262/2012 от 13.11.2012., которым установлен факт нарушения температурного режима горячего водоснабжения помещений дома № 41 по ул. Владимирской, а также то обстоятельство, что поставка горячей воды необходимого температурного режима зависит исключительно от поставщика тепловой энергии, коим является ОАО «ВТГК».

При новом рассмотрении спора истцом представлен акт от 03.06.2013. № 8843 осмотра государственным жилищным инспектором многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым температура ГВС в помещении теплоузла на вводе в дом составляет 20 градусов.

Представлен также акт от 03.06.2013., составленный комиссией, согласно которому при замере температуры горячей воды на тепловом вводе камеры УТ-1 и тепловых пунктах жилых домов по адресу: ул. Владимирская, 41А, ул. Владимирская, 37А было выявлено, что температура в тепловом вводе составляет 24 градуса, температура в тепловом узле 20 градусов.

Учитывая данные доказательства, суд апелляционной инстанции считает опровергнутым довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказаны нарушения ответчиком температурного режима Т1 на границе балансовой принадлежности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем подача ответчиком некачественных ресурсов на границу эксплуатационной ответственности лишает истца возможности обеспечивать собственников многоквартирного     дома коммунальными услугами надлежащего качества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на  заявителя.

  Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 по делу №А55-30115/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев