Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А72-11710/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Департамент государственного имущества Ульяновской области как представитель собственника спорного земельного участка обладает правом на обращение в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем  сноса самовольной постройки.

В п. 24 указанного совместного Постановления разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

С учетом указанных выше норм права суд первой инстанции верно указал, что несоблюдение при создании объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности на которую не возникает в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ.

При этом, ОО «Газпром сжиженный газ», вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило доказательств наличия у него установленных законом либо договором прав на земельный участок, занимаемый комплексом АГЗС, а также не подтвердило получение в установленном законом порядке разрешения на строительство названного объекта недвижимого имущества на земельном участке, принадлежащем Ульяновской области.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что спорная автомобильная газозаправочная станция, представляющая собой комплекс строений и сооружений, является самовольной постройкой, которая подлежит сносу на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2014 года по делу № А72-11710/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2014 года по делу № А72-11710/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Н.Ю. Пышкина                                                                                                                                                                 Е.А. Терентьев