Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А65-28231/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

что ответчик, не обеспечил получение почтовой корреспонденции, не предоставил суду первой инстанции свои возражения против иска, подавая апелляционную жалобу, не представил встречного расчета в отношении оплаты арендных платежей и пени, не представил в суд первой инстанции надлежащие доказательства по оплате арендных платежей, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относит на ответчика в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года  изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго» в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 105 282 руб. 08 коп. долга и 88 093 руб. 95 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 6 088 руб. 33 коп.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  Е.А. Терентьев